1-06-13215\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-13215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-13215

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi A I (isikukood XXXXXXX; elukoht:XXXXXXX) avaldus talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

A I’i taotlus rahuldada ning võimaldada talle Harju Maakohtu 07.01.2004. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-637/03 mõistetud rahalise karistuse ja täitekulude tasumist ositi alljärgnevalt:

- rahalist karistust (jääk 8647.50 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 12 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes alates novembrist 2006. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 720.63 krooni (seitsesada kakskümmend krooni ja 63 senti) kohtutäitur Kairi Kumm’i arveldusarvele nr 221016754019 Hansapangas;

- kohtutäituri tasu (jääk 690.00 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 12 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes alates novembrist 2006. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 57.50 (viiskümmend seitse krooni ja 50 senti) kohtutäitur Kairi Kumm’i arveldusarvele nr 221016754019 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

2

A I on Harju Maakohtu 07.01.2004. a. otsusega kriminaalasjas nr 1/1-637/03 tunnistatud süüdi KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja mõistetud täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o summas 10 000 krooni.

10.10.2006. a. esitas A I kohtule avalduse, milles palub võimaldada talle mõistetud rahalise karistuse 10 000 krooni tasumist ositi 12 kuu jooksul.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 1 kohaselt võib kohus, arvestades süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit, määrata rahalise karistuse tasumise ositi, ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, A I’i taotlus talle Harju Maakohtu 07.01.2004. a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-637/03 mõistetud rahalise karistuse ja täitekulude ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele arvestades võlgniku töötust. Rahalise kohustuse ositi kandmise võimaldamine ei vähenda mõistetud karistuse mõju, küll aga väldib A I’i majanduslikult raskesse olukorda sattumist. Kohus peab võimalikuks anda A I’ile rahaliste kohustuste tasumiseks 12-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates novembrist 2006 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäituri arvele. Kohus võimaldab ositi tasumist võlgnikul seni tasumata jäänud rahalise karistuse ulatuses, milleks on kohtutäituri kinnituse kohaselt 8647.50 krooni, kohtutäituri tasu jääk on 690 krooni.

Kohtunik: