4-06-4166\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-4166 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi Mati Mannov’i kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk’i 18.09.2006 otsusele väärteoasjas nr 2314,06,018896 Istungil osalesid kohtuväline menetleja AIVAR HIRS Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja MATI MANNOV sekretär RAIVO SEPPO RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 3: 1. Rahuldada Mati Mannov’i kaebus. 2. Tühistada osaliselt Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk’i 18.09.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,018896 karistuse kandmise osas. 3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 12(kaheteistkümne) kuu jooksul so 1175(üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 SEB EÜP-s viitenumber 2314060188960107.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Rene Birk’i 18.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,018896 alusel Mati Mannov juhtis 20.08.2006 kell 16:44

Hüüru külas, Saue vallas, Harjumaal Paldiski mnt 351 Hüüru veski juures mootorsõidukit alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks teeolusid, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees peatada. Antud nõuete rikkumise tõttu sõitis otsa teel seisvale Xxx’le. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Sampo Pank’ale. Juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p 1, § 70 p 1, § 219 ja § 123 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 747 ja § 7417 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga LS § 7419 lg 1 200 trahviühikut so 12 000 krooni ja rahatrahviga LS § 7417 lg 1 35 trahviühikut so 2100 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Mati Mannov palub otsuse tühistada osaliselt, motiveerides taotlust sellega, et on pensionär, ei suuda trahvi tasuda korraga.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik ja põhjendatud, kuid ei vaidle vastu karistuse kandmisele ositi..

Kohtu seisukoht Kohus, hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub tühistamisele karistuse kandmise osas, seega on võimalik kasutada KarS § 66 lg 2 toodud võimalust karistuse kandmiseks ositi.

Kohtunik: