Legislator Case Law & Legislation
1-06-10412\4 AI generated

1-06-10412\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-10412\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-10412\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal for theft dismissal of fraud charges immediate termination for fraud pending criminal proceedings coercion conviction quashed late criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10412 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav M O, XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX

RESOLUTSION

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus M O’le karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Vabastada M O vahi alt kohtusaalis ning lugeda ära kantuks vahi all viibitud aeg 28.09.- 10.10.2006.,s.o. 13 päeva vangistust , s.o. 26 t. ÜKT. Ärakandmata osa – 174 t. ÜKT või 2 kuud 27 päeva vangistust.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M O tunnistati Harju Maakohtu 06.07.2006 otsusega süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati vangistusega 3 kuud 10 päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendati 3 kuud ja 10 päeva vangistust üldkasuliku tööga – kokku 200 tundi üldkasulikku tööd. M O andis oma nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks ning allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Üldkasulikku tööd pidi M O hakkama tegema OÜ Kalev Keskstaadionil. Tööandja ja hooldusaluse enesega kokkulepitud ajal – 12.07.2006- M O kohale ei ilmunud ning tema kontakttelefon on pidevalt välja lülitatud. Ametnik on hooldusalusega kohtunud ainult ühel korral ( 06.07.06.) ,kui hooldusalune ise tuli pärast Harju Maakohtu kohtuotsuse väljakuulutamist kriminaalhooldusosakonda ning leppis kriminaalhooldusametnikuga kokku töökoha ja töö alustamise aja suhtes. Erakorralises ettekandes on tehtud ettepanek M O’le määratud karistuse täitmisele pööramiseks, kuivõrd süüdimõistetu ei täitnud oma kohustusi. Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: 37405150236 Kustutatud: Harju maakond, Raasiku vald, Igavere küla, Kivikeldri talu Kustutatud: argus Kustutatud: Ojale Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja

2 Seoses sellega, et hooldusalune ei järginud temale määratud kohustusi, koostati 17.08.2006.a. Harju Maakohtule erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 06.07.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist, sest M O katseajal ei täitnud kohustust. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja toetab viimast kriminaalhooldaja taotlust.

M O tunnistas, et ta rikkus kohustust. Ta seletas , et tal ei olnud võimalust ÜKT teha ,seoses sellega ,et talle pakuti tööd ,ta vajas raha lastele kooliks. Aga nüüd ta lubab ÜKT teha.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud , sest M O ei täitnud katseajal kohustust. KarS § 69 lg.3 alusel määrati kohus ÜKT tegemise tähtajaks 9kuud, ÜKT tegemise ajal on M.O allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku andmetel M O ei ole reageerinud kutsetele 20.07; 08.08.2006. ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda. M O ei suutnud nimetatud kohustust täita 4 kuu jooksul. M O ei ilmunud kohtusse ning ta oli kuulutatud tagaotsitavaks ja alates 29.09.06 viibib vahi all. Kuna kriminaalhooldusametnik on nõus tegelema M.O’ga ja ÜKT tegemise tähtajaks määras kohus 9 kuud , siis kohus leiab , et on võimalik anda M.O’le veel üks šanss parandada ennast.

Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova

Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: ja Kustutatud: ja