1-06-11797\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.oktoobril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju juuresolekul Prokurör Katrin Kabel Kaitsja Eva Tibar osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses L S isikukood xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, XXX Varem kriminaalkorras karistamata 19.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2p7,8 vabastatud KarS § 87lg 1p2 alusel

Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 120, § 266 lg 2p3 järgi.

T K isikukood xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, elukoht XXX süüdistuses KarS § 120, § 121, § 266 lg 2p3 järgi.

Kohus tuvastas:

L S süüdistatakse selles, et tema 2005.a. märtsikuus eeluurimisel kindlakstegemata kuupäeval kella 22.00 paiku Tallinnas, XXX korteris, hoides käes kööginuga, ähvardas kannatanut N L’i kehavigastuse tekitamisega, tekitades kannatanule N L’ile reaalse hirmutunde ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega L S, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L S selles, et tema 21.03.2005.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, grupis koos T K, I K ja täisealise L M´iga korteris viibivate isikute tahte vastaselt tungis peale T K poolt korteriukse luku lõhkumist omavoliliselt sisse A R´ile kuuluvasse korterisse asukohaga XXX. Seega L S, tegutsedes grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimisega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud A R´i poolt summas 1300.- krooni

T K süüdistatakse selles, et tema 21.03.2005.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, grupis koos I K, L S’i ja täisealise L M´iga korteris viibivate isikute tahte vastaselt tungis peale korteriukse luku lõhkumist omavoliliselt sisse A T´ile kuuluvasse korterisse asukohaga XXX. Seega T K, tegutsedes grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimisega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-06-11797

Samuti süüdistatakse T K selles, et tema 21.03.2005.a. Tallinnas, XXX korteris tõukas N N´it ja R S´i ning peale selle pihustas aerosoolpudelist taruvaiku näkku R S´ile, N N´ile ja N L´ile, tekitades viimastele füüsilist valu. Seega T K, valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti süüdistatakse T K selles, et tema 21.03.2005.a. Tallinnas, XXX korteris ähvardas seal viibinud alaealisi R S’i, N N’i, N L’i, H I’d, M B’d ja G L’i tervisekahjustuse tekitamisega, tekitades viimastes reaalse hirmutunde oma elu ja tervise pärast ning kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist tulenevalt T K eelnevast vägivaldsest käitumisest. Seega T K, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud A R´i poolt summas 1300.- krooni

Süüdistatava L S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L S’i süüditunnistamist ja karistamist KarS 120 järgi 1 (ühe) kuulise vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2-(kahe)kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning lugeda liitkaristuseks 2

(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 vabastada L S tingimisi karistuse kandmisest ühes allutamisega käitumiskontrollile katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on L S käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 panna L S’ile täiendavateks kohustusteks: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada üldharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Määrata L S Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava T K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T K süüditunnistamist KarS § 120, KarS § 121 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, kuid KarS § 87 lg 1 alusel palub vabastada T K karistusest ja KarS § 87 lg 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1(üks) aasta. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on T K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T K Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L S KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks kuu. Süüdi tunnistada L S KarS § 266 lg 2p3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kaks kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui L S ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks;

6. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

7. omandada üldharidus

8. osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides

KarS § 74 lg 2 alusel määrata L S Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista L S’ilt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

500 (viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt A S’ilt Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda

Süüdi tunnistada T K KarS § 120 järgi Süüdi tunnistada T K KarS § 266 lg 2p3 järgi Süüdi tunnistada T K KarS § 121 järgi

KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada T K karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada T K üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluõppimisvõi töökoha vahetamiseks; KarS § 87 lg 2 alusel määrata T K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista T K’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt K K’lt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda

Asitõendid Aerosoolpurk hävitada

Välja mõista L S’ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt A S’ilt A R’i kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 16.oktoobril 2006 Kohtunik Liina Pohlak