1-06-12851\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

1-06-12851

Otsuse kuupäev

11.oktoober 2006

Kohtunik

EDA MURAK

Kohtuasi G.J (isikukood XXX, elukoht xxx,

kodakondsuseta, haridus 11 klassi, emakeel – vene keel,

ilusalong , administraator, karistamata) kriminaalasi käskmenetluses süüdistuses

KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi

Resolutsioon Tuginedes KrMS § 254:

1. Süüdi tunnistada G.J KarS § 275 järgi ja karistada rahalise

karistusega 30(kolmekümne) päevamäära ulatuses so 1500 krooni; KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40(neljakümne) päevamäära ulatuses so 2000 krooni.

2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga so liitkaristuseks

rahaline karistus 2000(kaks tuhat) krooni.

3. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 4(nelja) kuu

jooksul so igakuiselt 500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXX SEB

EÜP-s või arvele XXXXXXXXXX Hansapangas viitenumber XXXXXXXXXX.

5. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.J sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest 4500 krooni riigi tuludesse, menetluskuludena õigusabi eest eeluurimisel 424.80 krooni riigi tuludesse, mis kanda Rahandusministeeriumi arvele nr XXXXXXXXXX SEB EÜP viitenumber XXXXXXXXXXXX.

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kuriteo asjaolud

G.J-i süüdistatakse selles, et tema 19.02.2006 kella 17:50 ajal Tallinnas, Pärnu

maanteel, peale seda kui AS Falck Eesti piletikontrolörid, kui avalikku korda kaitsvad muud

isikud, kesklinna suunduval liinibussil nr 18 piletikontrolli teostasid ja selle järgselt Järve bussipeatuses toimetasid bussist välja piletita reisijad, solvas korduvalt solvavate ja ebaviisakate

sõnadega ja väljenditega oma tööülesandeid täitvat AS Falck Eesti piletikontrolör Marika Roolaht’i, nimetades viimast ebatsensuursete väljenditega.

Seega solvates korduvalt avalikku korda kaitsvat muud isikut seoses ametikohustuste täitmisega, pani G.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.02.2006 kella 17:50 ajal Tallinnas, Pärnu maanteel, peale seda kui AS Falck Eesti piletikontrolörid, kui avalikku korda kaitsvad muud isikud, kesklinna suunduval liinibussil nr 18 piletikontrolli teostasid ja selle järgselt Järve bussipeatuses toimetasid bussist välja piletita reisijad, solvas korduvalt solvavate ja ebaviisakate sõnadega ja väljenditega oma tööülesandeid täitvat AS Falck Eesti piletikontrolör Marika Roolaht’i ning lõi bussipeatuses Marika Roolaht’i käega üks kord vastu nägu, põhjustades kannatanule valu ja turse vasaku silma piirkonnas.

Seega pani G.J toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametiülesannete täitmisega so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavale mõistetud karistuse motiivid

G.J on varem kohtu poolt karistamata, tema poolt on toime pandud II astme kuritegu, mille tõendamise asjaolud on selged.

KarS § 56 alusel karistust mõistes arvestab kohus kergendava asjaoluna G.J-i poolt

oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et süüdistatava G.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS 275 ja

§ 274 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda ütlustega, kannatanu ja tunnistajate seletustega ning teiste eeluurimisel kogutud tõenditega.

Kohus nõustub karistuse määraga.

Kohtunik Eda Murak