1-06-11245\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

J.K

varem kriminaalkorras karistatud

1. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p. 1 järgi rahalise karistusega 5000

krooni ( tema sõnade kohaselt rahaline karistus tasutud )

Karistatud a. KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 300 krooni süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

J.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 11.07.2006 a. kella 17.30 ajal tuli Tallinnas Õismäe tee 106 asuva kioski juurest, auto Honda Civic juurde, milles istusid K.Sja A.P. Öelnud midagi läbi avatud juhipoolse auto-akna S, heitis talle kaela T-särgist keerutatud köie ja hakkas teda kägistama, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. S õnnestus käega silmust eemale rebida ja öelda, et ta ei ole üldse Tallinna inimene. Seejärel K lõpetas S kägistamise. Seega J.Kpani toime avaliku korra rikkumise, milline oli toime pandud vägivallaga s.o. KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav J.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemisega lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Selgitab, et pidas oma sõpradega oma sünnipäeva ja ütleb, et ta on ohtlik inimene. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu avalduse, kanna- tanu patsiendikaardi, politsei ettekandega K kinnipidamise kohta, alkoholijoobe tuvasta-mise protokolliga / t.l. 1, 5, 9, 15 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, eelneva kohtuotsusega kirjeldatud kuriteo sisuliselt samalaadse seaduse vastase teo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kuriteo toimepanemist alkoholijoobes, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistu- sega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 11245

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.KKarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub osaliselt kandmisele 3 ( kolm ) kuud vangistust ja 9 ( üheksa ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui J.Kei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. J.Kmäärata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Mõistetud karistuse - 3 ( kuu ) vangistuse - algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist alates karistuse kandmise ajast. Katseaja algust arvestada alates vangistuse lõppemise ajast. 2 Välja mõista J.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.Kkaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele J.Kja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /