1-06-12204\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 12204

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 12204 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 07.02.2001.a otsus ½ - 607 A.Msüüditunnistamises. Süüdimõistetu A.M,

RESOLUTSIOON Määrata A.MTallinna Linnakohtu 07.02.2001.a. otsusega ½ - 607 Eesti Haigekassa kasuks välja mõistetud tsiviilhagi jäägi 17083,00 krooni tasumine alljärgnevalt: 1) 25.10.2006.a. summas 1500,00 krooni; 2) 25.11.2006.a. summas 1500,00 krooni; 3) 25.12.2006.a. summas 1500,00 krooni; 4) 25.01.2007.a. summas 1500,00 krooni; 5) 25.02.2007.a. summas 1500,00 krooni; 6) 25.03.2007.a. summas 1500,00 krooni; 7) 25.04.2007.a. summas 1500,00 krooni; 8) 25.05.2007.a. summas 1500,00 krooni; 9) 25.06.2007.a. summas 1500,00 krooni; 10) 25.07.2007.a. summas 1500,00 krooni; 11) 25.08.2007.a. summas 2083,00 krooni. Määrus saata süüdimõistetu A.Mja kohtutäitur M.K.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 07.02.2001.a. otsusega mõisteti A.Msolidaarselt R Eesti Haigekassa kasuks välja 48066,00 krooni. Täiteasja 008/2001/11943 järgi nõuab kohtutäitur M.KA.M25551,00 krooni tasumist, millest 24033,00 krooni on põhivõlg ja 1518,00 krooni täitekulud. Tsiviilhagist on tasutud 8468,00 krooni

A.M esitas 27.09.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt väljamõistetud tsiviilhagi jäägi ositi tasumist 11 kuu jooksul. A.M põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta töötab välismaal ja arvelduskonto arestimise tõttu võib ta kaotada töökoha ning sellisel juhul ei ole tal võimalik tsiviilhagi hüvitada. 04.10.2006.a. toimunud telefonivestluses teavitas Eesti Haigekassa Harju osakonna juristi abi Ü.A kohut sissenõudja nõusolekust tsiviilhagi jäägi ositi tasumise kohta A.Mpoolt.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kriminaalasja toimikuga ja juhindudes TMS § 45 asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma koheselt ja täies ulatuses temalt väljamõistetud tsiviilhagi. Samuti saab süüdimõistetu aru tsiviilhagi tasumise kohustuslikkusest ja kohustub seda täitma. Tsiviilhagi ositi tasumisega on nõustunud ka kannatanu. Eeltoodust lähtudes peab kohus võimalikuks määrata süüdimõistetult välja mõistetud tsiviilhagi tasumine ositi.

Anne Ennok täitmiskohtunik