1-06-12271\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedS on kohtu alla antud selles, et tema, olles 21.02.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 6 päeva, milline on kantud, juhtis 22.06.2006.a kella 02.23 ajal * , liikudes * suunas, sõiduautot Nissan Bluebird registreerimismärgiga 242 AKJ joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg
Legislator headnote
AI generated1-06-12271\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Eeltoodu alusel süüdistatakse T. S. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12271 Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus T. S. kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
09. oktoober 2006.a. Süüdistatav
T. S. – sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, keskeri haridus, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1) 21.02.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi arestiga 6 päeva, arest kantud; 2) 15.01.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 240.- krooni, tasutud 25.01.2006.a. Tõkend: 16.08.2006.a elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud Süüdistatav T. S., prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON
1. Tunnistada T. S. KarS § 424 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 74 alusel vabastada T. S. karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja T. Ü. järelevalve alla, kohustades teda registreerima vähemalt üks (1) kord kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas.
2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T. S. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T. S. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista T. S. sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis (1395.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.
5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
T. S on kohtu alla antud selles, et tema, olles 21.02.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 6 päeva, milline on kantud, juhtis 22.06.2006.a kella
02.23 ajal * , liikudes * suunas, sõiduautot Nissan Bluebird registreerimismärgiga 242 AKJ joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg
3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse T. S. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
T. S. tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. T. S., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kaks (2) kuud tingimisi KarS § 74 sätete alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 alusel. KarS § 50 lg 1 alusel on lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.
Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T. S. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja
423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik