1-06-8986\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-8986

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-8986 (05230101927)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi R B, U L ja H R süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatavad R B - isikukood XXXX; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht:XXXXXXXXX; õpib Vana-Vigala Tehnikaja Teeninduskoolis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole;

U L – isikukood XXXXX; Eesti kodanik, haridus 8 klassi; elukoht XXXXXX; töötab Saajos Inexa AS-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole;

H R – isikukood XXXXX; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht XXXXXX; töötab OÜ-s Merkanter; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsjad

advokaadid Eva Tibar ja Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

2 1. Süüdi tunnistada R B KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R. B 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata R B’ile kriminaalhooldaja.

2. Süüdi tunnistada U L KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui U. L 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama alalises elukohas XXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata U L’le kriminaalhooldaja.

3. Süüdi tunnistada H R KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui H. R 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama alalises elukohasXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata H R’le kriminaalhooldaja.

4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 4.1. R B’ilt sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel R. Bil vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt V Plt ja L Blt (mõlema elukoht: XXXX)

4.2. U L’lt sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

4.3. H R’alt sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. R B´i, U L ja H R’a süüdistatakse selles, et nemad, 03.12.2005.a kella 03.15 ajal Harju maakonnas Nissi vallas Riisipere alevikus Metsa 22 maja juures omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võtsid V Üe kuuluva sõiduauto VAZ 21063 registreerimisnumbriga 132MCP, millega sõitsid kuni Lehetu külani, olles teadlikud, et V. Ü luba auto kasutamiseks puudus.

Selle tegevusega panid R. B, U. L ja H. R toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, mis on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepete sisu. Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt on taotletav karistus KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kõigile süüdistatavatele 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui nad 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidavad KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused.

4 Süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3 järgi tunnistasid R. B, U. L ja H. R end kohtuistungil süüdi ja kõik kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning nad on teadlikud oma õigustest kokkuleppemenetluses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et nii R. Bi, U. L kui ka H. R enese süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. B, U. L ja H. R tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 7 500 krooni). Arvestades süüdlaste varanduslikku seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa kohtukuludest (nii sundraha kui kaitsjale makstud tasude osas) riigi kanda. Alaealisel vajalike rahaliste vahendite puudumisel jätab kohus menetluskulud KrMS § 188 tema vanemate: V ja L Bi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik