Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-4350\2 AI generated

4-06-4350\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-06-4350\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-06-4350\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1 «Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr. 4-06-4350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2006 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-06-4350 Kohtunik Loretta Pikma Väärteoasi Mati Anbergi kaebus Ida Politseiprefektuuri 01.08.2006 otsusele väärteoasjas nr.2440,06,007773 Kaebuse esitaja MATI ANBERG xxx

Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid TUVASTAS:

05.10.2006 pöördus Mati Anberg kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 01.08.2006 otsus väärteoasjas nr.2440,06,007773. Mati Anberg märkis oma kaebuses, et talle määratud trahvist sai teada alles kohtutäituri nõude saamisel. Kohtuvälise menetleja otsuse sai ta kätte 03.10.2006. VTMS § 114 lg 4 sätestab, et VTMS § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 13.07.2006 koostatud väärteoprotokollist nr. AB 782734 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 13.08.2006. Menetlusalune isik, Mati Anberg on omakäeliselt kirjutanud protokolli lõppu, et protokolliga on tutvunud ja andnud allkirja väärteoprotokolli ärakirja kättesaamise kohta. Seega pidi Mati Anberg olema teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 13.08.2006. Alates nimetatud kuupäevast oli Mati Anbergil õigus tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada kätte selle koopia. Mati Anberg ei kasutanud eelnimetatud õigust. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 28.08.2006. Menetlusaluse isiku poolt on kaebuse esitamise tähtaeg mööda lastud ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole menetlusalune isik kohtult taotlenud.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

2

Lähtudes ülaltoodust, ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1, kohus

MÄÄRAS :

Jätta läbi vaatamata MATI ANBERGI kaebus Ida Politseiprefektuuri 01.08.2006 otsuse nr.2440,06,007773 peale.

Kaebus tagastada kaebuse esitajale.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile.

Vastavalt VTMS § 191 p 10 ei saa kaebemenetluses maakohtus kaebuse käiguta jätmise määruse peale esitada määruskaebust.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma