1-06-11829\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-11829

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11829 (06257000522) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi T.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemaa Süüdistatav T.I – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel

* keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras üks kord karistatud: 11.09.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud 9 päeva, mis teostatud

31.12.2003. Väärteomenetluse korras üks kord karistatud:

10.12.2002 Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 7 800 krooni, mis on tasutud 23.12.2002. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. T.I KarS § 199 lg 2 p 4 vangistusega 3

Süüdi mõista järgi ja karistada teda (kolm) kuud, päeva. s.o (üheksakümmend)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega T.I kainenemisele toimetamise aeg alates 13.08.2006.a kell 17.40 kuni 13.08.2006.a kell 19.55, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata (kaks) ja (kakskümmend üheksa) karistuseks jääb 2 kuud 29 päeva, s.o (kaheksakümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 178 asendada mõistetud 89 päevane vangistus (ükssada seitsekümmend kaheksa) T.I-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi. kuu jooksul (üheksa)

alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et T.I teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

Ärakiri 1-06-11829 kriminaalhooldusametniku Enno Barndõk järelevalve alla ning kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui T.I hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.I paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. T.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

7. Välja mõista T.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11829, kohtukulu/:

- sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) . määratud kaitsjale makstud tasu 1395 krooni

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Asitõend, kaupluse „Lemmik“ turvakaamera salvestus, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13. augustil 2006.a kella 16.40 ajal alkoholijoobes olles võttis Haapsalu linnas, Jaama tänav 11 asuvast

Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: üks pakk pasteeti Kuldne maksumusega 13 krooni 50 senti, 640 grammi broileri grillitud kintsuliha maksumusega 36 krooni

42 senti, 544 grammi viinereid Saare maksumusega 19 krooni 53 senti, 242 grammi grillitud ribi maksumusega 19 krooni 12 senti ja 384 grammi pikkpoissi maksumusega 26 krooni 50 senti, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju 115 krooni 07 sendi suuruses

Ärakiri 1-06-11829 summas.

Sellise tegevusega T.I, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning T.I

alkoholijoobes olles, püüdis 13. augustil 2006.a kella 17.00 ajal Haapsalu linnas, Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks Osaühingule Aardemaa kuuluv 200 grammine karp tailiha tarrendis maksumusega 14 krooni ja 50 senti, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata T.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti enne kauplusest väljumist kaupluse müüja poolt kinni.

Sellise tegevusega T.I, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o KarS § 199 lg

2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.I-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega T.I kainenemisele toimetamise aeg alates 13.08.2006.a kell 17.40 kuni 13.08.2006.a kell 19.55

/tl 11/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva, mis on 89 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 89 päevane vangistus üldkasuliku tööga 178.

T.I-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et T.I teostab üldkasulikku tööd Haapsalu

Linnamajanduse Aktsiaseltsi käsutuses ja Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk’i järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuritegudega tekitas T.I Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 129 krooni 57 senti /tl 4-5/, milline kohtueelse menetluse käigus on omanikule kauba tagastamise teel hüvitatud täielikult, mistõttu käesolevas kriminaalasjas T.I vastu Osaühingu Aardemaa poolt tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud kaupluse „Lemmik“ turvakaamera salvestust /tl 12-16/, milline asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

Ärakiri 1-06-11829 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde T.I kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige