1-06-10816\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-10816

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2006.a Haapsalus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Prokurör Indrek Kalda

Taotlus Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ü.-K. Annuk taotlus määrata Tarmo Kremer’ile lisakohustus KarS § 75 lg 4 alusel RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus ja määrata Tarmo Kremer’ile (isikukood *, elukoht *) katseajaks järgmised kohustused: 1.1. tasuda kannatanule OÜ Landeker iga kuu 2 000 (kaks tuhat) krooni; 1.2. tasuda kannatanule Evald Reimets`ale iga kuu vähemalt 1186 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni kuni kogusumma 8 300 (kaheksa tuhande kolmesaja) krooni tasumiseni 01.06.2007. 1.3. tasuda kannatanule Keskkonnainspektsioon iga kuu 300 (kolmsada) krooni. 1.4. tasuda käesoleva määruse p 1.1.-1.3 nimetatud summad iga kuu 06. kuupäevaks (esimene makse teha 06.11.2006). 1.5 esitada iga kuu kriminaalhooldajale maksekviitungid mis tõendaksid käesoleva määruse p1.1-1.4 määratud kohustuste täitmist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Ärakiri 1-06-10816 Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-502 mõisteti T. Kremer süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg 14 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust, mille kandmisest vabastati tingimuslikult 3 aastase katseajaga. T. Kremer määrati katseajaks Lääne Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. Lisaks kohustati T. Kremer’it KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju: igakuiselt 2 000 krooni OÜ-le Landeker, igakuiselt 300 krooni Keskkonnainspektsioonile ning Evald Reimets’ale 8 300 krooni hiljemalt 01.06.2007. Pärnu Maakohtu 12.04.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4696 mõisteti T. Kremer süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes Lääne-Viru Maakohtu 20.12.2005 otsusega mõistetud karistus kaetuks raskema karistusega 2 aastat vangistust, mille kandmisest vabastati 3 (kolme) aastase katseajaga. T. Kremer määrati katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid

Kriminaalhooldusametniku taotlus 29. augustil 2006.a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus, mille kohaselt Tarmo Kremer ei täida kohtu poolt määratud kohustust KarS 75 lg 2 p 1 alusel – heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu poolt määratud ajaks. T. Kremer kirjutas 25.08.2006 oma seletuskirjas kriminaalhooldajale, et ei ole täitnud kohtu poolt määratud kohustust ja tasunud OÜ Landekerile 2 000 krooni igakuiselt. Hooldusalune töötab AS Haapsalu Uksetehas transporttöölisena ja saadav palk on kuus keskmiselt 4 500 krooni. Kuna tal on kohtutäiturite (T. Söömer, I. Prigoda, K. Kaljula, R. Liitma) menetluses veel teisigi võlgnevusi, siis on tema pangaarved arestitud ja igakuiselt saab ta pangast kätte 3 000 krooni, millest peaks ise tasuma kohtu poolt määratud kohustusi ja jätkuma raha ka elamiseks. Katseaja algusperioodist peale on ta elanud Haapsalu Sotsiaalmajas. Majanduslike probleemide leevendamiseks on ta otsinud ja teinud juhutöid. Lisaks vajasid maksmist isiklikud varasemad võlgnevused ja seetõttu ei suutnud ta kohtu määratud kohustusi täita. Muutunud on nüüd asjaolud, et isiklikud võlgnevused on tasutud, püsiv lisatöö leitud ning töökohas palk veidi suurenenud. Seega suudab ta edaspidi täita kohtu määratud kohustusi. Hooldusalune on nõus endale võtma lisakohustuse – esitama kriminaalhooldajale iga kuu maksekviitungid, mis näitavad kohustuste täitmist. Kriminaalhooldaja hinnangul on antud hoolealuse puhul olnud katseajal näha tema soovi oma probleemiga tegeleda. Ta on täitnud registreerimisnõudeid, leidnud uue töökoha, leidnud elamiskoha Sotsiaalmajas, leidnud lisatöid, käinud võlanõustaja juures, käib psühholoogi juures, puuduvad uued õigusrikkumised ja ta on tasunud võlgnevusi regulaarselt kohtutäituritele (T. Söömer’ile tasutud poole aasta jooksul ~ 6 000 krooni ja I. Prigoda’le sama aja jooksul ~ 6 000 krooni). Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole T. Kremer’ile Lääne-Viru Maakohtu poolt määratud karistuse täitmisele pööramine hetkel otstarbekas. Kriminaalhooldaja hinnangul oleks otstarbekam ühiskonnale ja kannatanutele siiski T. Kremer’i tingimisi määratud karistuse jätkamine. Kriminaalhooldaja teeb kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4 määrata T. Kremer’ile täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 4 alusel – esitada iga kuu kriminaalhooldajale maksekviitungid, mis tõendaksid kohtu poolt määratud kohustuste täitmist: 1) tasuda kannatanule OÜ Landeker iga kuu 2 000 krooni; 2) tasuda kannatanule E. Reimets iga kuu vähemalt 930 krooni kuni kogusumma 8 300 krooni tasumiseni 01.06.2007; 3) tasuda kannatanule Keskkonnainspektsioon iga kuu 300 krooni. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde. Kuna erakorralise ettekande esitamisest on juba aega möödunud, siis tuleks määrata, et E.Reimetsale tuleb igakuiselt tasuda 1186 krooni .

Ärakiri 1-06-10816 Tarmo Kremer andis kohtuistungil ütlusi, et pole talle määratud kohustusi täitnud. Lubas augustis kriminaalhooldajale, et toob kviitungid selle kohta, et osa raha on makstud, kuid tegelikult ei ole midagi maksnud. Tasuda ei saanud, kuna vend lubatud raha ei laenanud. Lubas, et tasub ja septembris toob kviitungid, kuid oli septembris haige, haigusraha pole veel kätte saanud ja seetõttu pole ka maksta saanud. Järgmine palk laekub 05.11.2006 ja siis saaks ka tasuda. Palub anda talle veelkord võimalus, lubab, et hakkab kohustusi täitma ja teab, et kohustuste mittetäitmise korral tuleb minna karistust kandma. Saab aru, et kui kohus määrab kohustuse esitada kviitungid, siis ka see on täitmiseks kohustuslik. Soovib, et igakuine maksete tasumise kuupäev oleks 6.kuupäev, sest viiendal laekun palk. Prokurör oli kohtuistungil seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada. Kuna T.Kremer ise leidis, et kohustuste täitmine on reaalne, siis ei ole esialgu otstarbekas saata teda vangistust kandma, mis on ka kannatanute huvides. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrmS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. KrMS § 75 lg 2 p 1 kohaselt võib süüdimõistetule panna kohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks. Lääne-Viru Maakohtu otsusega kohustati T.Kremer`it hüvitama E.Reimets`ale tekitatud kahju 8300 krooni hiljemalt 01.06.2007. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb määrata, et T.Kremer tasub kannatanule kahju igakuiste kindlate summadena, sest kogu kahjusumma tasumise jätmine tähtaja lõppu ei ole otstarbekas ja reaalne, kuna T.Kremer`il on mitmed võlgnevused täitmisel ka kohtutäiturite juures ja tema pangakontod on arestitud. Kohus leiab, et samuti tuleb kindlaks määrata, et T.Kremer peab igakuised kahjuhüvitamised teostama kuu kuuendaks kuupäevaks. KrMS § 75 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KrMS § 75 lg 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. T.Kremer on kriminaalhooldajale kirjalikult kinnitanud, et esitab kriminaalhooldajale kviitungid kahjude tasumine kohta s.t. talle pandud kohustute täitmise kohta. Ka kohtuistungil kinnitas T.Kremer, et on sellise kohustusega nõus. Kohus leiab, et sellise kohustuse panemine T.Kremerile on hädavajalik, sest siis on kriminaalhooldajal reaalselt võimalik kontrollida kohtuotsusega pandud kohustuste täitmist T.Kremer poolt. Kohus fikseerib käesolevas määruses T.Kremer`ile KarS § 75 lg 2 järgi katseajaks pandud kohustused veelkordselt, et oleks ühes kohas kirjas, millised kohustused T.Kremer`il katseajal kohtuotsuste kogumis on. KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja määrata T. Kremer’ile täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel – tasuda kannatanu E.Reimetsale kahju igakuiselt ning esitada iga kuu kriminaalhooldajale maksekviitungid, mis tõendaksid kohtu poolt määratud kohustuste täitmist.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-06-10816