1-06-10032\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-10032 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-10032 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 ja järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.P, isikukood xxx, elukoht xxx xxx põhiharidus. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.P KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui J.P kaheksateistkuulise (18) käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks (10k). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.P riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-06-10032 2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.P süüdistatakse selles, et tema on Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel 3 päevase arestiga , omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 12.06.2006.a kella 01.22 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxx ja xxx tänavate ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.P KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud (6k) vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata, kui J.P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. . KarS 50 lg 1p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks (10k). kuuks Välja mõista J.P sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik