1-06-11077\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2006.a. Valga Asja number 1-06-11077

Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Valga Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu Marko Vainonen kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Milvi Väin , kriminaalhooldaja Viktor Antonov Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok Süüdimõistetu Marko Vainonen RESOLUTSIOON

Hoiatada Marko Vainonen`i KarS § 75 lg 1 ja lg 2 rikkumise eest.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada täiendavalt Marko Vainoneni informeerima kriminaalhooldajat oma õppeedukusest VKG-s.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Taotlus 28.04.2005.a. on Valga Maakohtu otsusega Marko Vainonen süüdi mõistetud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 3 kuu vangistusega, milles kohesele ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel on tähtajalist vangistust 2 kuud tingimisi mitte kohaldatud ja täitmisele pööratud, kui süüdimõistetul 2 aasta katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 alusel kohustati Marko Vainoneni alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning keelati viibida väljaspool alalist elukohta õhtul kella 23.00-st kuni hommikul kella 06.00- ni. Ettekande kohaselt ei ole Marko Vainonen täitnud registreerimiskohustust. Süüdimõisteu suhtes on 06.03.2006.a. juba errakorralist ettekannet arutatud ja ka siis ei täitnud 28.04.2005.a. kohutuotsust, kuna ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde ega teatanud oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Süüdimõistetu tunnistab, et ei ole korrektselt täitnud registreerimiskohustust. Samas töötab ta ja asunud õppima VKG 9. klassi ning õppeedukus on hea. MarkoVainonen palub karistust mitte täitmisele pöörata, kuna sellisel juhul kaotaks ta töökoha ning katkeks 2006/2007.a. õppeaastal põhihariduse omandamine. Prokurör on seisukohal, et Marko Vainonenile tuleks täiendavaks kohustuseks seada kriminaalhooldusametniku informeerimine õppeedukusest. Samuti viimast korda selgitada süüdimõistetule, et KarS § 75 lg 1 ja lg 2 kontrollnõuete ja kohustuste edaspidisel mittejärgmisel pööratake karistus täitmisele. Kohtu lahendi põhjendused, Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ning põhjalikult tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et prokuröri seisukoht ´Marko Vainonenile täiendava kohustuse seadmiseks on põhjendatud.

Vangistuse täitmisele pööramise korral ei paraneks oluliselt Marko Vainoneni majanduslik seisund ja sotsiaalne olukord. Põhihariduse omandamine VKG-s katkeks. Marko Vainonen on alaealine. Süüdimõistetu on andnud lubaduse edaspidiselt korrektselt täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda veel võimalus lubaduse täitmiseks. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-is 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdimõistetu määratud korras kaitsja vandeadvokaat Neeme Leoki tasu osaluse eest asja ettevalmistamisest ja menetlemisest riigi kanda.

Aivar Pellja Kohtunik 11.10.2006a.