1-06-10177\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedV L oli süüdi mõistetud 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud. Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.
Legislator headnote
AI generated1-06-10177\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud. Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10177 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis
Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav V L, XXXXXXX, Elukoht XXXXXXXX
RESOLUTSION
1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus V L`ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Pikendada V L’ile katseaeg kolme kuu võrra, s.o. kuni 10.02.2008.a. 3.Kohustada V Lr asuma tööle hiljemalt 01.11.2006.a. ning esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõend . 4.Kohustada V L käima registreerimisel kaks korda kuus kolme kuu jooksul (oktoober, november, detsember). 3.Vabastada V L vahi alt kohtusaalis ning lugeda ära kantuks vahi all viibitud aeg 22.09.- 10.10.2006.a., s.o. 19 päeva vangistust , ärakandmata osa – 11 päeva.
Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
V L oli süüdi mõistetud 11.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi 30- päevase vangistusega katseajaga 18 kuud.
Kriminaalhooldaja taotles 11.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest V L ei täitnud katseajal talle määratud kohustust: ilmuda registreerimisele, ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule.
Prokurör ei vaidle vastu.
Kaitsja taotles pikendada katseaeg.
V L tunnistas, et ta rikkus kohustuse ning samuti taotles ,et kohus annaks temale veel ühe võimaluse , ta ei taha vanglasse minna. V.L seletas , et tal ei olnud võimalust käia registreerimisel ,sest ta töötas väljaspool linna. Ta elab koos vanaemaga, kes on invaliid, ja hoolitseb tema eest.
Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud , sest V.L ei täitnud katseajal kohustust: käima registreerimisele ,kuid seoses sellega, et V L varem karistamata ja kannab karistust esimest korda, ta kahetseb ja lubab täita kohustused , siis taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova