1-06-12869\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12869

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11. oktoobril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsjate

v.-adv. Kristel Vedro ja Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.H, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 8

klassi, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a

katseajaga, 2) 29.05.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi rahatrahviga

1125 krooni, 3) 30.01.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotusega, vabanes Harju Maakohtu 09.04.1999 määruse alusel tingimisi enne

tähtaega, kandmata karistus 6 k 22 p seisuga 20.04.1999, 4) 09.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 422 lg 1 järgi 1 a 2 k vangistusega, vabanes 05.07.2006 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, viibinud vahi all 25.07.2006 – 26.07.2006, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8 – 25 lg 4; 275 järgi ja

D.T, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.10.1980 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 2) 16.02.1984 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 29.03.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §

139 lg 2 p 2,3; 88 lg 3 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 06.04.1994 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - 15 lg 2; 197 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 450

krooni, 5) 29.03.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabadusekaotusega, 6) 21.06.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 k 1 p vabadusekaotusega, 7) 16.10.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203

lg 1 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 8) 09.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 9) 13.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 2 a 1 k vabadusekaotusega, 10) 20.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega, vabanes 19.05.2005 pärast karistuse kandmist, väärteo

toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viibinud vahi all 25.07.2006 – 26.07.2006, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 4 järgi.

O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.07.2006 kella

12.25 paiku Lääne-Virumaal xxxx koos D.T-ga, tungis ukse lahti lükkamise teel E K majja, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära

kahes klaasanumas olevat koduveini väärtusega 40 krooni, hakkas maja trepil koos

2 D.T-ga klaasanumates olevat veini jooma, kuid veini joomine ja esemete vargus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu.

Seega O.H vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 - 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.07.2006 kella

12.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx olles E K kuuluvas majas kuriteokatse toimepanemisel politseitöötaja A A poolt kinnipeetud, solvas ametikohustusi täitvat Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna juhtivkonstaabel A A , sõimates teda ebatsensuursete ja solvavate sõnadega.

Seega O.H, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4

tähendatud isikuna, 24.07.2006 kella 12.25 paiku Lääne-Virumaal xxxx , koos

O.H-ga, tungis ukse lahti lükkamise teel E K majja, kust püüdis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kilekotis olnud voodipesu ja valget kangast koguväärtusega 500 krooni, küünla väärtusega 3 krooni, lipsunõela väärtusega 50 krooni, indikaatori väärtusega 25 krooni ja kaks klaasanumat koduveiniga väärtusega

40 krooni, hakkas maja trepil koos O.H-ga klaasanumates olevat veini

jooma, kuid veini joomine ja esemete vargus jäi lõpule viimata politseitöötajate sekkumise tõttu.

Seega D.T, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma

ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 – 25 lg 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 275 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg alates 25.07.2006 kuni 26.07.2006 karistusaja hulka, s.o. kokku 2 päeva ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega

käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.H hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates

25.07.2006 kuni 26.07.2006 karistusaja hulka, s.o. kokku 2 päeva ning kanda jääb 9

kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte

kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata D.T katseajaks kriminaalhooldusametniku

3

kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.T hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006.

Süüdistatavad O.H ja D.T on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad O.H ja D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 – 25 lg 4; 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Voodipesu, valge kanga, küünla, lipsunõela ja indikaatori on kannatanu E K kätte saanud ning nende osas varalised nõudmised puuduvad. Kuriteoga tekitati varalist kahju

summas 40 krooni, s.o. tarvitatud veini maksumus. Kannatanu E K tsiviilhagi on summas 40 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.H KarS § 199 lg 2 p 7,8 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.H KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.Hiitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.2006 – 26.07.2006, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. O.H kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.H ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.H hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006.

O.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.10.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada D.T KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.2006 – 26.07.2006, s.o. 2 päeva karistusaja

hulka. D.T kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.T ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata D.T katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.T hüvitama E K vähemalt 20 krooni hiljemalt 20.11.2006.

D.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.10.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.H-lt (elukoht xxxx) ja D.T-lt (elukoht xxxx) solidaarselt 40 (nelikümmend) krooni E K (elukoht xxxx ) kasuks tsiviilhagi katteks.

5

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.H-lt (elukoht xxxx) ja D.T-lt (elukoht xxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel

Vedro määratud korras süüdistatava O.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.H-lt (elukoht xxxx )

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava D.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.T-lt (elukoht xxxx )

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada

kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus

27. oktoobril 2006.a №oremreferent I.Golubev