1-06-6469\3 · 1-06-6469\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-6469

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6469 /05230101442 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kohtuistungi aeg 06.oktoobril 2006.a. Kriminaalasi P.F süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova

SÜÜDISTATAV P.F – Elukoht XXXXXXXX , ei tööta ,kriminaalkorras karistatud : 17.06.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2; KrK § 15 lg.2- 139 lg.2 p.2 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 3 aastat; 05.05.1993.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2- § 15 lg.2; KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 25.02.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud 3-aastase katseajaga; 30.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 3-aastase katseajaga; 23.05.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 vangistus 2 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks; 02.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingi- misi vangistus 1 aasta 2-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks Kaitsja Uido Truija

2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista P.F süüdi KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning karistada 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut taht- likku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskont- rolliga järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri- minaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.3 alusel mõista P.F-ilt välja menetlus- kulud osaliselt s.o. 3750.- krooni (kolm tuhat seitsesada viis- kümmend) sundraha ja 424.80 ( nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus- arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maa- kohtu Tartu maantee kohtumaja)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide

väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

P.F süüdistatakse selles, et 04.10.2005.a. kella 02.00 ajal viibides sugulaste juures, aadressil XXXXXXX, P.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

asja omavolilise kasutamise, võttis elutoa sektsiooni sahtlist Uno Saare teadmata temale kuuluva sõiduauto Renault Thalia r/n 458 APU võtme, väljus korterist, käivitas Uno Saarele

kuuluva sõiduki ja kasutas seda omavoliliselt, omastamise eesmärgita e. sõitis sellega

Tallinnasse ning sealt edasi Pärnumaale, Pärnu-Jaagupisse, kus 06.10. 2005.a. õhtul jättis nimetatud sõiduki Kalli mnt. ja Pärnu mnt. ristmikule seisma, sest kütus lõppes otsa. Oma sellise teoga, mis seisnes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isiku poolt, võõra vallasasja ajutises kasutamises, omastamise eesmärgita, pani P.F

3 toime KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.t. asja omavolilise kasutamise.

Süüdistatav P.F tunnistas ennast KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavas kuri- teos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.F- la’le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg.2 p.1 järgi 3 (kolme) aastane vangistus. KarS § 74 lg.1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöö- rata täielikult täitmisele, kui P.F ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga järgmisi kontroll- nõudeid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud osaliselt KrMS § 180 lg.3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist olukorda.

Kohtunik: