1-06-6467\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-6467 18. septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi I.Filippov juuresolekul, prokuröri L.Lepp ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.N, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, varem

kohtulikult karistatud kümme korda ning viimati 30.09.2005.a. Harju Maakohtu

otsusega KarS § 331 ja 325 lg.2 p.3 - 25 lg.1,2 järgi vangistusega 3 kuud, mida suurendati eelmise - Harju Maakohtu 18.05.2004.a. otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 5 kuud 19 päeva alates 30.09.2005.a.

Süüdistus

E.N süüdistatakse selles, et tema olles Ämari Vanglas kinnipeetav,

omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, oli

07.06.2005.a. kella 09.30 ajal toimetatud raviosakonda, kus võeti uriiniproov. Isiku

kohtukeemilise ekspertiisi akti nr.59 I kohaselt leiti E.N-i uriinist narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli.

Sellega E.N, olles kinnipeetav, arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilist ainet, millega pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus E.N-ile vangistus 8 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas E.N end süüdi. Kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.N enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning E.N tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

2

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 E.N (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg.1 kohaselt suurendada mõistetud karistust 30.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ning liitkaristuseks 2 (kaks) mõista E.N-ile

aastat 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust, millest arvata maha ärakantud karistus alates 30.09.2005.a. (seisuga 18.09.2006.a. 11 kuud 18 päeva). Alates

18.09.2006.a. kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

Välja mõista E.N-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.-

(neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3085.70 (kolm tuhat kaheksakümmend viis ja 70s) krooni ning ekspertiisitasu 400.- (nelisada) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: