4-06-2546\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2546 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel M. K Väärteo asi H. Aru väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 03. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik H. Aru, sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus 8 klassi, ei tööta, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON 1. H. Aru KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks H. Aru´l 04. oktoober 2006.a kell 10.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M. K. on koostanud H.Aru kohta väärteoprotokolli selles, et tema 28. mail 2006.a. kell 12.07, olles alkoholijoobes, helistas lühinumbril 110, et ei saa * Haiglas ilma politsei korralduseta abi ning tegi seega politseile vale väljakutse, milline on kvalifitseeritav KarS § 278 järgi väärteona.

H. Aru tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval kõvasti joonud ning vist ka sõpradelt peksa saanud, aga kuidas ta haiglasse ja seal kööki sattus ja

politseile helistas, ta ei mäleta. Saab aru, et ilma põhjuseta politseile väljakutse tegemine on karistatav ja palub karistuseks aresti, sest raha ei ole. Kuna tal on tarvis homme rohud välja tuua, palub ta seniks aresti alguse edasi lükata.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tegi H. Aru politseile väljakutse ning patrull sõitis maha üle 80-ne kilomeetri, kuid selgus, et H Aru´ l selleks mingit pakilist vajadust ei olnudki.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et H. Aru on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada lühiajalise arestiga. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus H.Aru KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri