1-06-7724\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.L ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk.

XXX, varem kriminaalkorras karistatud

2.08.02.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 järgi rahatrahviga 1610 krooni

3.29.01.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 3 - § 15 lg. 2 rahatrahviga

1500 krooni Viibis vahi all alates 29.04.2005 a. kuni 30.04.2005 a. ja alates 27.12.22004 a. kuni 29.12.2004 a. ja viibib vahi all alates 15.12.2005 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 3; § 280 lg. 1 järgi.

B.O ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

1.10.04.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi 2 a. vabadusekaotusega

2.25.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg. 2 p. 1, 2 järgi 4 a. vangistusega

tingimisi 3 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi

P.F ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elab XXX, varem kriminaalkorras karistatud

2.27.10.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu

vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga. Mõistetud karistus pööratud täitmisele alates

22.04.2005 a. Viibis vahi all alates 27.12.2004 a. kuni 29.12.2004 a. viibib vahi all alates 10. septembrist 2006 a. süüdistusasja KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

V.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.06.2004 a. kella 23.30 ajal, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kruvis lahti ja varastas Tallinnas vana – B.O 2 asuva maja välisseinalt OÜ-le majajuhiks oleva metall-plaadi hinnaga 3220 krooni; samuti tema 22.07.2004 a. kella 21 ajal grupis koos B.O-ga tungis Tallinnas Süda 8 asuvasse remonditavasse hoonesse, kust varastas remonti teostatavale OÜ-le kuuluvad asjad 1 m pikkune pikendusjuhe hinnaga 220 krooni, 50 m poolile keeratav pi-kendusjuhe hinnaga 600 Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 7724

krooni, survepesuri Mannesmann pihusti ja varuosad hinnaga 2000 krooni, tööstuslik soojapuhur hinnaga 2000 krooni, ehitusvints hinnaga 1500 krooni, alumii-niumredel hinnaga 1200 krooni, tekitades OÜ-le Kamm Ettevõtted varalist kahju summas 7500 krooni; samuti tema 05.11.2004 a. kella 17 ajal grupis koos Aleksandr Kurkoviga tungis Tallinnas Türi 1 a asuvasse OÜ –le kuuluvasse alajaama nr. XXX hoonesse, kust üritas varastada alajaama elektrikilbist 2 m vaskkaablit hinnaga 2000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna alajaama kõrval asuva hoone töötaja märkas, et valgustus ruumis hakkas vilkuma, suundus alajaama juurde. Nähes teda, Ž ronis välja alajaama ventilatsiooniavast ja põge-nes, visates maha seljakoti varastatud vaskkaabliga, Aleksandr Kurkov peeti kinni ning anti üle kohale tulnud politseitöötajatele; samuti tema 26.04.2005 a. kella 16.40 ajal üritas Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamajast varastada 5 piimašokolaaditahvlit kokku summas 194.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni peale kassast läbimist; samuti tema 29.04.2005 a. kella 19.30 ajal üritas Tallinnas Liivalaia 53 asuvast kauplusest Stockmann varastada 1 šokolaadi Linda hinnaga 41 krooni ning 4 šokolaadi kalev hinnaga kokku 164 krooni, seega kaupa kokku 205 krooni ulatuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni peale kassast möödumist; samuti tema 07.05.2005 a. kella 09.25 ajal üritas Tallinnas Endla 45 asuvast kauplusest Kristiine Prisma varastada kosmeetikatoote Lumene Magic Drops hinnaga 169 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni peale kassast möödumist; samuti tema 13.05.2005 a. kella 16.25 ajal üritas Tallinnas Endla 45 asuvast kauplusest varastada 6 ripsmetušši hinnaga kokku 642 krooni ja 1 Lumene puudri hinnaga 130 krooni, kokku kaupa summas 772 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni peale kassast möödumist; samuti tema 15.12.2005 a. kella 21.55 ajal üritas Tallinnas Endla 45 asuvast kauplusest varastada 6 Fazeri šokolaaditahvlit hinnaga kokku 149.40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni peale kassast möödumist. Seega V.L isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L 27.12.2004 a. kella 00 ajal grupis koos P.F-iga valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungisid Tallinnas Lastekodu 31 a. asuvasse Põhja B.O-le kuuluvasse aiaga ümbritsetud ja lukustatud hoonesse, milles varem asus Ida B.O, ööbisid seal ning kus nad samal päeval kella 12.30 paiku pidasid kinni politseitöötajad ning andis üle kohale saabunud Kesklinna politseinikele. Seega V.L valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupis s.o. pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L olles 30.06.2004 a. toime pannud mettallplaadi varguse Vana – B.O 2 majaseinalt ja politseinike poolt kinni peetud ning toimetatud Kesklinna politseiosakonda, esitas seal 01.07.2004 a. politseiametnikele valeandmed enda kohta , väites et ta on Timur Vassiltsov ja esitas viimase isikuandmed, soovides vältida narkoekspertiisi ja tõkendi – vahistamine – kohaldamisest. Seega V.L esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – narkoekspertiisi ja vahistamise vältimiseks, pani toime KarS § 280 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 22.07.2004 a. kella 21 ajal grupis V.L-iga tungis XXX asuvasse remonditavasse hoonesse, kust varastas remonti teostavale OÜ-le kuuluvad esemed 1 m pikkune pikendusjuhe hinnaga 200 krooni, 50 m poolile keeratav pikendusjuhe hinnaga 600 krooni, survepesuri Mannesmann pihusti ja varuosad hinnaga 2000 krooni, tööstuslik soojapuhur hinnaga 2000 krooni, ehitusvints hinnaga 1500 krooni, alumiiniumredel hinnaga 1200 krooni, tekitades vargusega OÜ-le varalist kahju üldsummas 7500 krooni. Seega B.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 27.12.2004 a. kella 00 ajal grupis koos V.L-iga valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult tungisid Tallinnas Lastekodu 31 a asuvasse Põhja B.O-le kuuluvasse aiaga ümbritsetud ja lukustatud hoonesse, milles varem asus Ida B.O, ööbisid seal ning kus nad samal päeval kella 12.30 ajal pidasid kinni Põhja B.O töötajad ning andsid üle kohale saabunud Kesklinna osakonna politseitöötajatele. Seega P.F valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ja hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupis pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav V.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav B.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav P.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad V.L, B.O ja P.F ei taotle endi ülekuulamist, jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetsevad juhtunut. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavate süü on peale nende endi poolt eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega V.L-i ja P.F-i kinnipidamise kohta, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, asitõendite vaatlusprotokolli, OÜ , EE, PP-market, Tallinna Kaubamaja, AS Stockmann ja OÜ avalduse, allkirjaga rek-laamsildi tagastamise kohta / t. I t.l. 2 – 9, 44 – 55, 58, 79, 81 – 83, 86, 94 – 102. 110, 120, 129 – 150, t. II t.l. 6 – 9, 42, 98, 99, 115, 124, 127, 128, 151, 152, 164, 165, 168 /. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, varastatu osalist tagastamist, kohus leiab, et V.L ja P.F tuleb karistada vangistusega ning B.O- nomarjovi vangistusega tingimisi katseajaga, Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.L KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada V.L KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 51 ( viiskümmend üks ) päeva vangistust Süüdi tunnistada V.L KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust, Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 15. detsembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2005 a. kuni 30.04.2005 a. ning 27.12.2004 a. kuni 29.12.2004 a. s.o. 5 ( viis ) päeva vangistust 2 Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust

KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui B.O ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. B.O määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 25.05.2005 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. Katseaja algust arvestada alates Tallinna Linnakohtu 25.05.2005 a. kohtuotsusega mõistetud ajast. 3 Süüdi tunnistada P.F KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 51 ( viiskümmend üks ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 1 ( üks ) kuu 4 ( neli ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 10. septembrist 2006 a. KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2004 a. kuni 29.12.2004 a. s.o. 3 päeva vangistust P.F suhtes valitud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamisel s.o. 09. oktoobril 2006 a. tühistada ja P.F kohtusaalis vabastada kantud karistuse kandmise lõppemisega 4 Välja mõista V.L-ilt, B.O-lt ja P.F-ilt igalt ühelt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista V.L-ilt 2272. 15 krooni, B.O-lt 1022.18 krooni ja P.F-ilt 1446.98 krooni 6 Välja mõista V.L-ilt ja P.F-ilt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 4380 krooni ja V.L-ilt veel 1000 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXXX 7 Välja mõista V.L-ilt tsiviilhagi OÜ kasuks summas 1200 krooni 8 Kriminaalasjas olev asitõend jätta kriminaalasja juurde, ülejäänud asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 9 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele V.L, B.O ja P.F ning nende kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /