1-06-11497\5 AI generated

1-06-11497\5 · 1-06-11497\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-06-11497\5

Court / Authority Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Date 2006-10-04

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ärakiri 1-06-11497 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11497 (05257000734) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi Z.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, 3 järgi; I.U süüdistus KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p ...

Full Text of the Judgment · 1-06-11497\5

Ärakiri 1-06-11497

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11497 (05257000734) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi Z.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, 3 järgi; I.U süüdistus KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3, § 266 lg 2 p 3; U.J süüdistus KarS § 199 lg

2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3 järgi; V.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Z.E – elukoht*, praegune asukoht Murru vangla, isikukood

*, *, haridus *, *, emakeel * keel, *, kannab karistust Murru

Vanglas, karistatus - kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 08.03.2002 Lääne MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 06.11.2003 Lääne

MK poolt KarS § 200 lg 2 p 7, p 9 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 07.10.2005 Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 4 ja KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 alusel vangistusega 2 aastat, millele liidetud Lääne Maakohtu 06.11.2003

otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust, lõplikuks

karistuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus 01.11.2005. Väärteomenetluse korras viis korda karistatud. Alates

01.11.2005.a kannab Z.E Lääne Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud 5 aasta pikkust vangistust.

I.U - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *,

karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras

kaheksa korda karistatud: 1) 14.03.2005 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 18.03.2005; 2) 28.03.2005 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

Ärakiri 1-06-11497 2

360 krooni, mis on tasutud 06.04.2005; 3) 11.04.2005 Lääne PP

poolt KarS § 218 alusel rahatrahviga 540 krooni, mis on tasutud 20.07.2005; 4) 11.04.2005. Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 720 krooni, mis on tasutud 20.07.2005; 5) 12.04.2005. Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasutud 20.07.2005.; 6) 02.05.2005. Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasutud 06.05.2005.; 7) 23.11.2005 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300

krooni, mis on tasutud 28.11.2005; 8) 07.03.2006 Lõuna

Politseiprefektuuri poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga

180 krooni, mis on tasutud 15.03.2006. I.U suhtes on

08.03.2005.a, 23.03.2005.a, 03.11.2005.a, 28. märtsil 2006.a ja

12.juulil 2006.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Ajavahemikul 15.02.2006-28.03.2006.a kohaldatud tõkendit vahistamine, 21-23.03.2005 kahtlustatavana kinni peetud.

U.J - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel *keel, *, kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata.

V.S - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, * ja *, karistatus - kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1)

06.11.2003 Lääne MK poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel süüdi

mõistetud, kuid KarS § 87 alusel vabastatud karistusest ning

allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks. 16.11.2004.a pikendas

kohus käitumiskontrolli tähtaega 1 aasta võrra, s.o kuni 06.

novembrini 2005.a. Lisaks sellele lõpetas Lääne Maakohus

02.10.2001 KrK § 10 lg 5 alusel kriminaalasja menetluse V.S-i kahtlustuses KrK § 142 lg 1 järgi. Väärteomenetluse korras 13 korda karistatud.

Kaitsjad

Z.E kaitsja advokaat Peep Rajavere, I.U kaitsja

advokaat Helmi Loonde, U.J ja V.S kaitsja advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 4 järgi ja karistada teda (neli) kuud. Süüdi mõista Z.E KarS § 266 lg 2 p 3 vangistusega 2 kuud. järgi ja karistada teda (kaks)

Süüdi mõista Z.E KarS § KarS § 215 lg 2 p 1, p 3 vangistusega 2 järgi ja karistada teda

(kaks) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristus, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata (kaks) vangistus 2 aastat. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista (viis) lugedes käesoleva

liitkaristus 5 aastat vangistust,

kohtuotsusega mõistetud (kahe) Lääne Maakohtu 07.10.2005.a 2 aastane vangistust kaetuks kohtuotsusega Z.E-le mõistetud (viis)

karistuse 5 aasta vangistusega.

Karistuse – 5 aastat vangistust kandmise aja alguseks lugeda Z.E poolt Lääne Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisele asumise aeg s.o

01. november 2005.a.

2. Süüdi mõista I.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 6

järgi ja karistada teda (kuus)

Ärakiri 1-06-11497 3 kuud.

Süüdi mõista I.U KarS § 215 lg 2 p 1, 3 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) aastat. Süüdi mõista I.U KarS § 266 lg 2 p 3 vangistusega 1 kuu. järgi ja karistada teda (üks)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristus, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata (kaks)

vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21-23.03.2005 s.o. 3 päeva ja eelvangistuses viibitud aeg alates 15. veebruarist 2006.a kuni 28. märtsini 2006.a s.o 1 kuu ja 14 päeva, kokku 1 kuu 17 päeva, mistõttu (üks) lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust. (kümme) (kolmteist) 2.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus I.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuulist ja 13 (kolmeteist) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.U (kaheksateist) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.2. Määrata I.U katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4 tulenevat kohustust: 2.2.1. elama oma alalises elukohas *;

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.2.6. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid Tarvastu Gümnaasiumis ning täitma koolikohustust. 2.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.10.2006.a. 2.4. Kui I.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.5. Tühistada I.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

3. Süüdi mõista U.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 3 järgi ja karistada teda (kolm) kuud.

Süüdi mõista U.J KarS § 215 lg 2 p 1, 3 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning liitkaristus, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata (kaks)

vangistus 2 aastat. 3.1. vabastada U.J karistusest allutada käitumiskontrollile KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ning vastavalt KarS §-s 75 sätestatule (üheks) 1 aastaks.

3.2. Määrata U.J käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 7 tulenevat kohustust: 3.2.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Ärakiri 1-06-11497 4

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.2.6. mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni

kella 06.00-ni. 3.3. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.10.2006.a. 3.4. Kui U.J käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni

ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.

4. Süüdi mõista V.S KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 2 järgi ja karistada teda

(kaks)

kuud. 4.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus V.S suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.S (kaheksateist) 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.2. Määrata V.S katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.2.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 4.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.10.2006.a. 4.4. Kui V.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Välja mõista Z.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11497, kohtukulu/: - sundraha 7 500 krooni; (seitse tuhat viissada)

- määratud kaitsjale Peep Rajavere` makstud tasu 637 krooni le (kuussada kolmkümmend seitse) 20 senti.

6. Välja mõista Lolana Pärg ja Raul I.U-lt I.U vanematelt ’ilt (ik *, elukoht *) (ik *, elukoht *)/ solidaarselt tasuda Rahandusministeeriumi riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06- 11497, kohtukulu/: - sundraha 7 500 krooni; (seitse tuhat viissada) - määratud kaitsjatele makstud tasu 10515 krooni 60 senti. (kümme tuhat viissada viisteist)

Ärakiri 1-06-11497 5

7. Välja mõista U.J-i Marika U.J-ilt riigi tuludesse emalt (ik *, elukoht *)/ kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvelenr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11497, kohtukulu/: - sundraha 7 500 krooni; (seitse tuhat viissada)

- määratud kaitsjatele makstud tasu 1 699 krooni (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) 20 senti.

8. Välja mõista V.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

- määratud kaitsjale makstud tasu 760 krooni . (seitse sada kuuskümmend)

9. Välja mõista Z.E-lt V.S-ilt ja DNA ekspertiisi tasu (akt nr GE-1795-03/5650 01.09.2003) (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) s.o (kaks tuhat 4 380 krooni kummaltki 2 190

ükssada üheksakümmend)

/tasuda krooni Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kasuks Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800045917/.

10. Välja mõista Z.E-lt V.S-ilt ja DNA ekspertiisi tasu (akt nr GE-32134-05/5088 08.11.2005) (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend) s.o (kaks tuhat 4 380 krooni kummaltki 2 190

ükssada üheksakümmend)

/tasuda krooni Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kasuks Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800045917/.

11. Välja mõista solidaarselt Z.E-lt V.S-ilt ja sõrmejälje ekspertiisi tasu (akt nr SS-0201-06/1715 29.03.2006) (üheksa tuhat kakssada viiskümmend) s.o 9 250 krooni kummaltki 4 625 krooni Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse (neli tuhat kuussada kakskümmend viis)

kasuks /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800045917/.

12. 4 380 DNA ekspertiisitasu (akt nr GE-1455-05/3558 19.08.2005) summas (neli tuhat kolmsada

kaheksakümmend) ja sõrmejälje ekspertiisi tasu (akt nr SS-0201-06/1715 29.03.2006) krooni summas (üheksa tuhat seitsesada viiskümmend) 9 750 krooni jätta riigi kanda.

13. Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.

14. Välja mõista Z.E-lt Andrey Telitsyn /

a/a nr 10010090980013 SEB Eesti Ühispangas/ kasuks 1 216 krooni 60 senti

(üks tuhat kakssada kuusteist) .

15. Välja mõista Z.E-lt Vambola Reimets / kasuks 7 , a/a nr 1103257487 Hansapangas/ 3 (kolmkümmend seitse) . krooni 50 senti

16. Välja mõista solidaarselt Z.E-lt V.S-ilt Aleksander Šamonin / ja

a/a nr 10602003980007 SEB Eesti Ühispangas/ (kolmteist tuhat kaheksasada seitseteist) kasuks 13 817 krooni 90 senti.

Ärakiri 1-06-11497 6 17. Asitõendid

17.1. murdmisjälgedega tabalukk ja ukselukukeel, mis asuvad Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

17.2. Heidi Rohi garaažiukse murdmisjälgedega tabalukk, mis asub Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

17.3. kivi, mis asub Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõusutmist;

17.4. 2 l Coca Cola pudel, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Z.E süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 16. juulit

2003.a tungis isikute grupis koos V.S-iga ning lisaks sellele veel 2-3 eeluurimise käigus tuvastamata isikuga aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalus, Posti tänaval (majade nr 3 ja nr 5

vahel) asuvasse füüsilisest isikust ettevõtjale Aleksander Šamonin’ile kuuluvasse kioskisse, kust

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4 plokki sigarette Wall Street

väärtusega a’ 120 krooni koguväärtusega 480 krooni, 3 plokki sigarette Form väärtusega a’ 145

krooni koguväärtusega 435 krooni, 3 plokki sigarette Marlboro väärtusega a’ 220 krooni koguväärtusega 660 krooni, 7 plokki sigarette Trend väärtusega a’ 120 krooni koguväärtusega 840 krooni, 30 pakki sigarette Priima väärtusega 12 krooni koguväärtusega 360 krooni, 3 plokki sigarette LM väärtusega a’ 170 krooni koguväärtusega 510 krooni, 4 plokki sigarette Extra väärtusega 150

krooni koguväärtusega 600 krooni, 16 pakki sigarette Danton väärtusega 21,50 krooni koguväärtusega 344 krooni, 3 pakki sigarette Marlboro väärtusega a’ 22 krooni koguväärtusega 66 krooni, 1 paki sigarette Marlboro väärtusega 21 krooni, 3 pakki sigarette Phillip Morris väärtusega 21 krooni koguväärtusega 63 krooni, 4 pakki sigarette LM väärtusega 17 krooni koguväärtusega 68 krooni, 3 pakki sigarette Bond väärtusega 13,50 krooni koguväärtusega 40 krooni 50 senti, 2 pakki

sigarette Next väärtusega 12,50 krooni koguväärtusega 25 krooni, 5 pakki sigarette Red White väärtusega a’ 11,70 krooni koguväärtusega 58 krooni 50 senti, ühe paki sigarette Boss väärtusega 13 krooni 50 senti, 4 pakki sigarette Memphis väärtusega a’ 14,50 krooni koguväärtusega 58 krooni, 4 pakki sigarette Vogue väärtusega a’ 22,50 krooni koguväärtusega 90 krooni, 2 pakki sigarette Kent väärtusega a’ 23 krooni koguväärtusega 46 krooni, 5 pakki sigarette Barclay väärtusega a’ 22,60

krooni koguväärtusega 113 krooni, 2 pakki sigarette Prince väärtusega a’ 20,50 krooni koguväärtusega 41 krooni, 2 pakki sigarette Danton väärtusega a’ 21,50 krooni koguväärtusega 43 krooni, 2 pakki tubakat Alsbo väärtusega a’ 40 krooni koguväärtusega 80 krooni, 3 pakki tubakat Borkut väärtusega a’ 45 krooni koguväärtusega 135 krooni, 2 pakki tubakat Falkon väärtusega a’ 24 krooni koguväärtusega 48 krooni, ühe paki tubakat Rolls väärtusega 26 krooni, 2 pakki sigarillosid

CaféCreme väärtusega a’ 52 krooni koguväärtusega 104 krooni, ühe paki sigarillosid Ritmeester

väärtusega 50 krooni, ühe paki sigarillosid Ritmeester Sweet väärtusega 44 krooni, 10 pakki närimiskummi Dirol väärtusega a’ 6,60 krooni koguväärtusega 66 krooni, 26 pakki närimiskummi

Ärakiri 1-06-11497 7 Dirol väärtusega a’ 5,60 krooni koguväärtusega 145 krooni 60 senti, 23 tahvlit šokolaadi väärtusega

a’ 13,90 krooni koguväärtusega 319 krooni 70 senti, 40 pakki vahvlit väärtusega a’ 1,30 krooni

koguväärtusega 52 krooni, 100 kommi väärtusega a’ 1 kroon koguväärtusega 100 krooni, 42 pulgakommi väärtusega a’ 3,90 krooni koguväärtusega 163 krooni 80 senti, 9 pakki küpsist 7 Day’s väärtusega a’ 6,30 krooni koguväärtusega 56 krooni 70 senti, 7 pakki küpsist 7 Day’s väärtusega a’

3,80 krooni koguväärtusega 26 krooni 60 senti, 45 kompvekki Monpasje väärtusega 3 krooni

koguväärtusega 135 krooni, 2 kõnekaardi Smart stardikomplekti väärtusega a’ 150 krooni

koguväärtusega 300 krooni, 2 kõnekaardi Simpel stardipaketti väärtusega a’ 150 krooni

koguväärtusega 300 krooni, 8 Simpel kõnekaarti väärtusega a’ 100 krooni koguväärtusega 800 krooni, 2 Ultra kõnekaarti väärtusega a’ 100 krooni koguväärtusega 200 krooni, 9 Smart kõnekaarti

väärtusega a’ 100 krooni koguväärtusega 900 krooni, tekitades kuriteoga FIE Aleksander Šamonin’ile kokku varalise kahju summas 13 817 krooni ja 90 senti, millest 9027 krooni ja 90 senti moodustab varastatud kauba koguväärtus ja lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 4 790 krooni.

Sellise tegevusega Z.E , võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja asja omavolilise kasutamise Z.E toimepannud isikuna ning isikute grupis koos I.U-ga tungis ööl vastu 24. aprilli 2005.a ukse

ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalus Metsa tänava Garaažiühistus asuvasse Andrey Telitsyn’i kasutuses olevasse garaaži, kust võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Andrey Telitsyn’ile kuuluv sõiduauto VAZ 21063 riikliku registrimärgiga 445APH väärtusega 10 000 krooni, millega sõitis Lääne maakonnas, Ridala vallas asuvale vanale Kiltsi lennuväljale, kus ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja, mille tagajärjel auto rullus katusele ning selle tagajärjel deformeerus täielikult sõiduauto VAZ

21063 kere väärtusega 3 000 krooni, purunesid kõik neli küljeklaasi väärtusega a’ 200 krooni koguväärtusega 800 krooni, esiklaas väärtusega 600 krooni, tagumine klaas väärtusega 400 krooni, 4

esituld väärtusega a’ 200 krooni koguväärtusega 800 krooni ja mõlemad esimesed suunatuled väärtusega a’ 100 krooni koguväärtusega 200 krooni, tekitades kuriteoga Andrey Telitsyn’ile kokku

varalise kahju summas 6 300 krooni, millest garaaži ukselukkude lõhkumisega tekitatud varalise kahju moodustab 500 krooni.

Sellise tegevusega Z.E , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna omavoliliselt ära võõra vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos I.U-ga ajavahemikul Z.E 24. aprill 2005.a kuni 29. aprill 2005.a tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukse ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalus Jalaka tänava Garaažiühistus asuvasse Vambola Reimets’ale kuuluvasse garaaži, tekitades ukseluku lõhkumisega Vambola Reimets’ale varalise kahju 250 krooni suuruses summas.

Sellise tegevusega Z.E , tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte

vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

tungis 14. veebruaril 2005.a päevasel ajal lukustamata ukse avamise teel sisse Lääne maakonnas,

Noarootsi vallas, Pürksi külas asuva Noarootsi Kooli ühte klassiruumi, kust võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Kristi Toomet’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony

Ericsson R600 IMEI koodiga 350352820586056 väärtusega 300 krooni, millelt ajavahemikul 15.-

16.02.2005.a võttis kõnesid, saatis sms-e ja tellis helinaid kogusummas 747 krooni, tekitades kuriteoga Kristi Toomet’ile kokku varalise kahju 1 047 krooni suuruses summas.

Ärakiri 1-06-11497 8 Sellise tegevusega I.U, võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja,

pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, I.U

tungis 14. veebruaril 2005.a päevasel ajal lukustamata ukse avamise teel sisse Lääne maakonnas,

Noarootsi vallas, Pürksi külas Noarootsi Kooli õpilaskodus asuvasse Helena-Karen Enok’ile kuuluvasse tuppa, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Hans Enok’ile kuuluv ja Helena-Karen Enok’i seaduslikus valduses olnud mobiiltelefoni Nokia 5210 IMEI koodiga 351353106876327 väärtusega 2 000 krooni koos kannatanu sõnul varalise väärtuseta

kõnekaardiga numbrile 53777538, tekitades vargusega Hans Enok’ile kokku varalise kahju 2 000 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega I.U, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja,

tänav 14 asuva Haapsalu Linna Algkooli garderoobis rippunud Anne-Liisa Kikajon’i jope taskust

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Anne Kikajon’ile kuuluv ja

Anne-Liisa Kikajon’i seaduslikus valduses olnud mobiiltelefoni Samsung X460 väärtusega IMEI

koodiga 354273002875404 maksumusega 2 701 krooni, milles asunud Radiolinja kõnekaardi vahetusega seoses kandis Anne Kikajon lisakulutusi summas 99 krooni, tekitades vargusega Anne Kikajon’ile kokku varalise kahju 2 800 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega I.U, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna võttis 02. I.U märtsil 2005.a päevasel ajal Lääne maakonnas, Noarootsi vallas, Pürksi külas asuva Noarootsi Kooli

garderoobis rippunud Jekaterina Tšebotkova jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, milleks oli Vadim Tšebotkov’ile kuuluv ja Jekaterina Tšebotkova seaduslikus

valduses olnud mobiiltelefon Nokia 6100 IMEI koodiga 355007009557469 maksumusega 2 431

krooni koos kõnekaardiga maksumusega 100 krooni, tekitades vargusega Vadim Tšebotkov’ile kokku varalise kahju 2 531 krooni suuruses summas.

Sellise tegevusega I.U , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, võttis 03. I.U

märtsil 2005.a kella 16.55 ajal Lääne maakonnas, Noarootsi vallas, Pürksi külas asuva Noarootsi Kooli garderoobis rippunud Mari Pihl’i jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Mari Pihl’ile kuuluv rahakott väärtusega 150 krooni, milles asus kannatanu

jaoks ilma varalise väärtuseta õpilaspilet Mari Pihl’i nimele, Mari Pihl’i nimele väljastatud

Hansapanga magnetkaart väärtusega 30 krooni ning 25 krooni sularaha, tekitades vargusega Mari Pihl’ile kokku varalise kahju 205 krooni suuruses summas.

Sellise tegevusega I.U , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles et tema varem vargusi toimepannud isikuna tungis 27. I.U ,

märtsil 2005.a õhtusel ajal ukseluku lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Haava tänava

Garaažiühistus asuvasse Juri Staniglazov’ile kuuluvasse garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid Juri Staniglazov’ile kuuluvad 2 kõlarit väärtusega a’ 150 krooni, koguväärtusega 300 krooni, akulaadija väärtusega 200 krooni ja 2 metallist

Ärakiri 1-06-11497 9

kanistrit väärtusega a’ 100 krooni, koguväärtusega 200 krooni, tekitades vargusega Juri Staniglazov’ile kokku varalise kahju 700 krooni suuruses summas.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, I.U

tungis 27. märtsil 2005.a õhtusel ajal ukselukkude lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Haava

tänava Garaažiühistus asuvasse Juri Staniglazov’ile kuuluvasse garaaži, kust võttis omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Juri Staniglazov’ile kuuluv sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga 222 ADI väärtusega 10 000 krooni, millega sõitis Haava tänaval asuvate garaažide juurest Metsa ja Jalaka tänava ristmikuni, kus

ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, tekitades kuriteoga Juri Staniglazov’ile kokku varalise kahju summas 760 krooni, millest garaaži sissetungimise käigus

lõhutud kahe tabaluku (a’ 80 krooni) maksumus moodustab 160 krooni, sisemise luku väärtus moodustab 500 krooni ning ühe kaduma läinud auto süütevõtme väärtus moodustab 100 krooni.

Sellise tegevusega I.U, võttes varem vargusi toimepannud isikuna omavoliliselt ära

võõra vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ühel I.U õhtupoolikul ajavahemikul 27. märts 2005.a kell 16.00 kuni 30. märts 2005.a kell 08.00 tungis ukse ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Metsa tänava Garaažiühistus asuvasse Heidi Rohi’le kuuluvasse garaaži, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis garaaži pargitud Heidi Rohi’le kuuluvast sõiduautost Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga 506 TEN juhiistme kõrvalt ära tulekustuti maksumusega 50 krooni, auto kindalaekast kollast värvi taskulambi maksumusega 25 krooni, auto bensiinipaagi korgi väärtusega 200 krooni ja kannatanu jaoks ilma varalise väärtuseta auto hooldusraamatu, tekitades vargusega Heidi Rohi’le kokku varalise kahju summas 945 krooni,

millest varastatud esemete maksumus moodustab 275 krooni, tabaluku lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 170 krooni ning auto armatuurlaua lõhkumisega tekitatud varalise kahju moodustab 500 krooni. Sellise tegevusega I.U, võttes varem vargusi toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja I.U asja omavolilise kasutamise, tungis ühel õhtupoolikul ajavahemikul 27. märts 2005.a kell 16.00 kuni

30. märts 2005.a kell 08.00 ukse ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Metsa tänava Garaažiühistus asuvasse Heidi Rohi’le kuuluvasse garaaži, kust püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Heidi Rohi’le kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga 506 TEN, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto mootorit ei õnnestunud käivitada.

Sellise tegevusega I.U , püüdes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna omavoliliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise katse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja I.U asja omavolilise kasutamise, tungis ühel õhtupoolikul ajavahemikul 10. aprill 2005.a kuni 22. aprill 2005.a ukse ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Haava tänava Garaažiühistus

asuvasse Marina Erik’ule kuuluvasse garaaži, kus püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks

omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Marina Erik’ule kuuluv sõiduauto VAZ 21033 riikliku registrimärgiga 698 AOJ, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto mootorit ei õnnestunud käivitada, misjärel I.U lahkus

Ärakiri 1-06-11497 10 garaažist olles eelnevalt ära lõhkunud auto tagumise klaasi ja tagumise tule ning pagasiruumi luku, mille osas kannatanu I.U vastu varalisi nõudeid esitanud ei ole, tekitades kuriteoga Marina Erik’ule varalise kahju summas 50 krooni, mille moodustab lõhutud tabaluku maksumus.

Sellise tegevusega I.U , püüdes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise

asja omavolilise kasutamise, tungis ööl vastu 24. aprilli 2005.a ukseluku lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas, Metsa tänava Garaažiühistus asuvasse Yury Prokofjev’ile kuuluvasse garaaži, kus püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Yury Prokofjev’ile kuuluv sõiduauto Mitsubishi Galant riikliku registrimärgiga 155 AJV,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.U tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest süütevõtmete

puudumise tõttu ei õnnestunud sõiduauto mootorit käivitada, misjärel I.U lahkus garaažist olles eelnevalt ära lõhkunud sõiduauto Mitsubishi Galant pagasiruumi luku väärtusega 1 000 krooni

ja lasknud tühjaks tulekustuti, mille täitmisega seoses kandis kannatanu lisakulutusi summas 150 krooni, tekitades kuriteoga Yury Prokofjev’ile kokku varalise kahju summas 1 230 krooni, millest garaažiukse ees asunud tabaluku lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 80 krooni.

Sellise tegevusega I.U , püüdes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise

I.U Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, isikute grupis koos Z.E-ga tungis ööl vastu 24. aprilli 2005.a

ukse ees olnud tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalus, Metsa tänava Garaažiühistus asuvasse

Andrey Telitsyn’i kasutuses olevasse garaaži, kust võttis omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Andrey Telitsyn’ile kuuluv sõiduauto VAZ 21063 riikliku registrimärgiga 445 APH väärtusega 10 000 krooni, millega sõitis Lääne maakonnas, Ridala vallas asuvale vanale Kiltsi lennuväljale, kus ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja, mille tagajärjel auto rullus katusele ning selle tagajärjel deformeerus täielikult sõiduauto VAZ 21063 kere väärtusega 3 000 krooni, purunesid kõik neli küljeklaasi väärtusega a’ 200 krooni koguväärtusega 800 krooni, esiklaas väärtusega 600 krooni, tagumine klaas väärtusega 400 krooni, 4

varalise kahju summas 6 300 krooni, millest garaaži ukselukkude lõhkumisega tekitatud varalise kahju moodustab 500 krooni.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise

tabaluku lõhkumise teel sisse Haapsalus, Jalaka tänava Garaažiühistus asuvasse Vambola

Reimets’ale kuuluvasse garaaži, tekitades ukseluku lõhkumisega Vambola Reimets’ale varalise kahju 250 krooni suuruses summas.

Sellise tegevusega I.U , tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte

vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ning I.U

isikute grupis koos U.J-iga ööl vastu 06. veebruari 2006.a tungis seinast laudade

Ärakiri 1-06-11497 11

eemaldamise tagajärjel tekkinud avause kaudu sisse * maja juures asuvasse garaaži, kus garaaži pargitud sõiduautost VAZ 21011 riikliku registrimärgiga 015 AJN võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lembit Mõtsar’ile kuuluvad kaks nuga kogumaksumusega 200 krooni.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema et tema isikuna, kes on varem toime pannud I.U varguse ja asja omavolilise kasutamise ning isikute grupis koos U.J-iga tungis ööl vastu 06. veebruari 2006.a seinast laudade eemaldamise tagajärjel tekkinud avause kaudu sisse * maja juures asuvasse garaaži, kus püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta

võõrast vallasasja, milleks oli Lembit Mõtsar’ile kuuluv sõiduauto VAZ 21011 riikliku

registrimärgiga 015AJN, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.U ja U.J-i tahtest

mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto mootorit ei õnnestunud käivitada, tekitades kuriteoga

Lembit Mõtsar’ile rooli, roolisamba katte ja süüteluku lõhkumise tagajärjel kokku varalise kahju summas 800 krooni.

Sellise tegevusega I.U , püüdes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna omavoliliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja I.U

asja omavolilise kasutamise ööl vastu 14. veebruari 2006.a isikute grupis koos alaealiste Aidro Feldveber’i ja U.J-iga püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita

ära võõrast vallasasja, milleks oli Juhan Purga’le kuuluv sõiduauto VAZ 2103 riikliku

registrimärgiga 280 FAC maksumusega 1 000 krooni, milline oli pargitud * asuva maja juurde, millesse nad tungisid sisse auto juhipoolse ukse kolmnurk-akna lõhkumise teel ning lükkasid autot edasi, kuid kuna auto mootorit ei õnnestunud käivitada jäi kuritegu lõpule viimata I.U, Aidro

Feldveber’i ja U.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, tekitades kuriteoga Juhan Purga’le varalise kahju summas 100 krooni, mille moodustab auto kolmnurk-akna lõhkumisega põhjustatud kahju.

Sellise tegevusega I.U , püüdes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna ning isikute grupi poolt omavoliliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise katse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 14. veebruari 2006.a isikuna, kes on I.U varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise ning isikute grupis koos Aidro Feldveber’i ja U.J-iga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Avo Kikas’ele kuuluv ja Raul Jõgi seaduslikus valduses olnud sõiduauto

Mazda 626 riikliku registrimärgiga 005 DAG maksumusega 7 000 krooni, milline oli pargitud *

asuva maja juurde ning millel olid süütevõtmed seadusliku valdaja poolt jäetud süütelukule ette,

kusjuures sõitsid nimetatud autoga ringi Tarvastu vallas, kus viskasid autost välja erinevaid Raul

Jõgi’le kuuluvaid esemeid koguväärtuses 3 735 krooni, tekitades kannatanule tagastamata jäänud esemete näol kokku varalise kahju summas 2 300 krooni, misjärel Mõnnaste küla läheduses sõitsid nad üheskoos autoga kraavi. Sellise tegevusega I.U, võttes varem vargusi ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ning isikute grupi poolt omavoliliselt ära võõra vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ööl I.U vastu 14. veebruari 2006.a isikute grupis koos Ragnar Tellisaar’e ja U.J-iga võttis Viljandi

Ärakiri 1-06-11497 12

maakonnas, Tarvastu vallas endi poolt eelnevalt ärandatud sõiduautost Mazda 626 riikliku registrimärgiga 005 DAG ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Raul

Jõgi’le kuuluv tööriistakohver maksumusega 1 500 krooni, auto süütevõti koos võtmehoidja- ja pudeliavajaga koguväärtuses 50 krooni ning snepperlukuvõtmed koguväärtusega 20 krooni, tekitades Raul Jõgi’le kuriteoga kokku varalise kahju summas 1 570 krooni.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 15. veebruari 2006.a isikuna, kes I.U

on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise ning isikute grupis koos

Ragnar Tellisaar’e ja U.J-iga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Rein Laks’ile kuuluv sõiduauto Mazda 323 riikliku registrimärgiga 237 ANZ maksumusega 6 000 krooni koos selles asunud esemetega koguväärtuses 841 krooni, milline oli pargitud * asuva maja juurde ning millega nad üheskoos sõitsid ringi Mustlast Kalbusele ja sealt edasi Võrtsjärvele, tekitades kuriteoga kannatanule varalise kahju koguväärtuses 6 841 krooni.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise

vastu 15. veebruari 2006.a isikute grupis koos Ragnar Tellisaar’e ja U.J-iga tungis akna lõhkumise teel sisse Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla alevikus asuvasse Mustla A ja O

kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluv kaup – kaks 2-liitrilist pudelit Coca Colat kogumaksumusega 29 krooni ja üks 2-liitriline pudel Coca Colat maksumusega 17,50 krooni, tekitades kuriteoga Viljandi

Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 2 325 krooni 49 senti, millest varastatud kauba

maksumus moodustab 46 krooni 50 senti ja akna lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 2 278 krooni 99 senti.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem varguse toimepannud isikuna ning isikute grupi

poolt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ööl I.U

vastu 05. juunit 2006.a isikute grupis koos alaealise Janek Kuptsov’iga tungis Viljandi maakonnas,

Tarvastu vallas, Mustla asulas Karter Kaubakeskuse kinnisele territooriumile, kus sisenes

kõrvalistujapoolse autoukse luku lõhkumise teel samale territooriumile pargitud Janek Aule’le

kuuluvasse sõiduautosse Volvo riikliku registrimärgiga 889 TBP, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Janek Aule’le kuuluv CD-mängijaga

automagnetofoni Pioneer maksumusega 3 500 krooni, tekitades Janek Aule’le kuriteoga kokku

varalise kahju summas 9 000 krooni, millest 5 500 krooni moodustab sõiduauto kesklukustuse süsteemi lõhkumisega põhjustatud varaline kahju.

Sellise tegevusega I.U , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

vallas, Mustla asulas asuva Karter Kaubakeskuse kinnisele territooriumile, kus võttis samale territooriumile pargitud Ülo Lehiste kasutuses oleva veoauto GAZ riikliku registrimärgiga 261 DAD

kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 10 liitrit Ülo Lehiste’le kuuluvat bensiini A-95 maksumusega 160 krooni.

Ärakiri 1-06-11497 13

Sellise tegevusega I.U , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ööl I.U vastu 05. juunit 2006.a isikute grupis koos Janek Kuptsov’iga tungis Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla asulas Karter Kaubakeskuse kinnisele territooriumile, kus murdis juhipoolse ukseluku lõhkumise teel sisse samale territooriumile pargitud Ülo Lehiste’le kuuluvasse sõiduautosse Mazda

626 riikliku registrimärgiga 137 AFP ning võttis autost ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, milleks oli Ülo Lehiste’le kuuluv autokassettmagnetofon-raadio Pineer maksumusega 1 000 krooni, tekitades kuriteoga Ülo Lehiste’le kokku varalise kahju summas 1 200

krooni, millest varastatud automagnetofoni maksumus moodustab 1 000 krooni ja ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 200 krooni. Sellise tegevusega I.U, võttes varem vargusi toimepannud isikuna ära võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüvõimetute alaealiste ’u, , ’i ja Mart Kaev Kristjan Jazvinski Risto Boitšenko, Jarmo Vaher

Tavor Tani osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 29. novembril 2005.a lõpetatud KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel ning materjalid on nimetatud isikute osas saadetud Lääne maakonna alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. Kriminaalasja menetlus suhtes on prokuratuuri poolt lõpetatud 03. veebruaril 2006.a Rene Reidla

KrMS § 201 sätete alusel ning materjal tema osas on saadetud Lääne maakonna alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Kriminaalasja menetlus alaealise ’i on prokuratuuri poolt lõpetatud 03. Kristjan Gaver suhtes veebruaril 2006.a KrMS § 201 sätete alusel ning materjal tema osas on saadetud Lääne maakonna

alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Kriminaalasja menetlus alaealise ’i osas on prokuratuuri poolt lõpetatud 01. Aidro Feldveber

augustil 2006.a. KrMS § 201 sätete alusel ning materjal tema osas on saadetud Tarvastu valla

alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Kriminaalasja menetlus alaealise ’e osas on prokuratuuri poolt lõpetatud 02. Ragnar Tellisaar augustil 2006.a KrMS § 201 sätete alusel ning materjal tema osas on saadetud Tarvastu valla

alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks. Kriminaalasja menetlus alaealise ’i osas on prokuratuuri poolt lõpetatud 04. augustil Janek Kuptsov

2006.a KrMS § 201 sätete alusel ning materjal tema osas on saadetud Tarvastu valla alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Alaealist U.J-i süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ning isikute grupis koos I.U-ga ööl vastu 06. veebruari 2006.a tungis seinast laudade eemaldamise

tagajärjel tekkinud avause kaudu sisse *maja juures asuvasse garaaži, kus garaaži pargitud sõiduautost VAZ 21011 riikliku registrimärgiga 015 AJN võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võõra vallasasja, milleks oli Lembit Mõtsar’ile kuuluvad kaks nuga kogumaksumusega 200 krooni.

Sellise tegevusega U.J , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-11497 14 süüdistatakse selles, et tema et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupis

koos I.U-ga tungis ööl vastu 06. veebruari 2006.a seinast laudade eemaldamise tagajärjel

tekkinud avause kaudu sisse * maja juures asuvasse garaaži, kus püüdis omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Lembit Mõtsar’ile kuuluv sõiduauto VAZ 21011 riikliku registrimärgiga 015 AJN, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.U

ja U.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest sõiduauto mootorit ei õnnestunud käivitada, tekitades kuriteoga Lembit Mõtsar’ile rooli, roolisamba katte ja süüteluku lõhkumise tagajärjel kokku varalise kahju summas 800 krooni. Sellise tegevusega U.J, püüdes varem varguse toimepannud isikuna omavoliliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3- § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja U.J-i

asja omavolilise kasutamise ööl vastu 14. veebruari 2006.a isikute grupis koos alaealiste Aidro Feldveber’i ja I.U-ga püüdis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõrast vallasasja, milleks oli Juhan Purga’le kuuluv sõiduauto VAZ 2103 riikliku registrimärgiga 280 FAC maksumusega 1 000 krooni, milline oli pargitud * asuva maja juurde, millesse nad tungisid sisse auto juhipoolse ukse kolmnurk-akna lõhkumise teel ning lükkasid autot edasi, kuid kuna auto mootorit ei õnnestunud käivitada jäi kuritegu lõpule viimata I.U, Aidro Feldveber’i ja U.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, tekitades kuriteoga Juhan Purga’le varalise kahju summas 100 krooni, mille moodustab auto kolmnurk-akna lõhkumisega põhjustatud kahju.

Sellise tegevusega U.J , püüdes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna ning isikute grupi poolt omavoliliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise katse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 14. veebruari 2006.a isikuna, kes on U.J-i varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise ning isikute grupis koos Aidro Feldveber’i ja I.U-ga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Avo Kikas’ele kuuluv ja Raul Jõgi seaduslikus valduses olnud sõiduauto

Mazda 626 riikliku registrimärgiga 005 DAG maksumusega 7 000 krooni, milline oli pargitud *

asuva maja juurde ning millel olid süütevõtmed seadusliku valdaja poolt jäetud süütelukule ette,

kusjuures sõitsid nimetatud autoga ringi Tarvastu vallas, kus viskasid autost välja erinevaid Raul

Sellise tegevusega U.J , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna ning isikute grupi poolt omavoliliselt ära võõra vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ööl U.J-i vastu 14. veebruari 2006.a isikute grupis koos Ragnar Tellisaar’e ja I.U-ga võttis Viljandi

maakonnas, Tarvastu vallas endi poolt eelnevalt ärandatud sõiduautost Mazda 626 riikliku registrimärgiga 005 DAG ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Raul

Sellise tegevusega U.J , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-11497 15 Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 15. veebruari 2006.a isikuna, U.J-i kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise ning isikute grupis koos

Ragnar Tellisaar’e ja I.U-ga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

Sellise tegevusega U.J , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise

toimepannud isikuna omavoliliselt ära võõra vallasasja selle ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna U.J-i ööl vastu 15. veebruari 2006.a isikute grupis koos Ragnar Tellisaar’e ja I.U-ga tungis akna lõhkumise teel sisse Viljandi maakonnas, Tarvastu vallas, Mustla alevikus, asuvasse Mustla A ja O

Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 2 325 krooni 49 senti, millest varastatud kauba

maksumus moodustab 46 krooni 50 senti ja akna lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 2278 krooni 99 senti. Sellise tegevusega U.J, võttes varem varguse toimepannud isikuna ning isikute grupi

poolt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.S-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna,

ööl vastu 16. juulit 2003.a tungis isikute grupis koos Z.E-ga ning lisaks sellele veel 2-3 eeluurimise käigus tuvastamata isikuga aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalus, Posti tänaval (majade nr 3 ja nr 5 vahel) asuvasse füüsilisest isikust ettevõtjale Aleksander Šamonin’ile kuuluvasse

kioskisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4 plokki sigarette Wall Street väärtusega a’ 120 krooni koguväärtusega 480 krooni, 3 plokki sigarette Form väärtusega

a’ 145 krooni koguväärtusega 435 krooni, 3 plokki sigarette Marlboro väärtusega a’ 220 krooni koguväärtusega 660 krooni, 7 plokki sigarette Trend väärtusega a’ 120 krooni koguväärtusega 840 krooni, 30 pakki sigarette Priima väärtusega 12 krooni koguväärtusega 360 krooni, 3 plokki sigarette LM väärtusega a’ 170 krooni koguväärtusega 510 krooni, 4 plokki sigarette Extra väärtusega 150

väärtusega a’ 23 krooni koguväärtusega 46 krooni, 5 pakki sigarette Barclay väärtusega a’ 22,60

Ärakiri 1-06-11497 16 krooni koguväärtusega 48 krooni, ühe paki tubakat Rolls väärtusega 26 krooni, 2 pakki sigarillosid

CaféCreme väärtusega a’ 52 krooni koguväärtusega 104 krooni, ühe paki sigarillosid Ritmeester

väärtusega 50 krooni, ühe paki sigarillosid Ritmeester Sweet väärtusega 44 krooni, 10 pakki närimiskummi Dirol väärtusega a’ 6,60 krooni koguväärtusega 66 krooni, 26 pakki närimiskummi Dirol väärtusega a’5,60 krooni koguväärtusega 145 krooni 60 senti, 23 tahvlit šokolaadi väärtusega

a’ 13,90 krooni koguväärtusega 319 krooni 70 senti, 40 pakki vahvlit väärtusega a’ 1,30 krooni

3,80 krooni koguväärtusega 26 krooni 60 senti, 45 kompvekki Monpasje väärtusega 3 krooni

koguväärtusega 135 krooni, 2 kõnekaardi Smart stardikomplekti väärtusega a’ 150 krooni

koguväärtusega 300 krooni, 2 kõnekaardi Simpel stardipaketti väärtusega a’ 150 krooni

väärtusega a’ 100 krooni koguväärtusega 900 krooni, tekitades kuriteoga FIE Aleksander Šamonin’ile kokku varalise kahju summas 13 817 krooni ja 90 senti, millest 9 027 krooni ja 90 senti moodustab varastatud kauba koguväärtus ja lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 4 790 krooni. Sellise tegevusega V.S, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.E-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Z.E-le karistuseks 4

kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Z.E-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Z.E-le karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.E-le liitkaristuseks kaks aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, milleks on 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Z.E-le liitkaristuseks 5 aastat vangistust, lugedes

kergema karistuse, milleks on käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest mõistetav

karistus 2 aastat vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on Lääne Maakohtu poolt 07.10.2005.a Z.E-le mõistetud 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

01.11.2005.a, s.o Z.E poolt Lääne Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisele asumise aeg.

Prokuröri poolt kohtus I.U-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.U-le liitkaristuseks kaks aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o üks kuu vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o kaks

aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatava kinnipidamine 21- 23.03.2005 s.o. 3 päeva ja eelvangistuses viibitud aeg alates 15. veebruarist 2006.a kuni 28. märtsini 2006.a, s.o 1 kuu ja 17 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et I.U kannab karistust Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4 tulenevat

Ärakiri 1-06-11497 17

kohustust põhihariduse saamise eesmärgil jätkata õpinguid Tarvastu Gümnaasiumis ning täita koolikohustust.

Prokuröri poolt kohtus U.J-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

U.J-ile liitkaristuseks kaks aastat vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o kolm kuud

vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o kaks aastat vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule

üheks aastaks. Määrata, et U.J on allutatud käitumiskontrollile Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning KarS §

75 lg 2 p 7 alusel määrata, et U.J on kohustatud mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Prokuröri poolt kohtus V.S-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus V.S-ile karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et V.S kannab karistust

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve

all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi 1) Kuriteo toimepanemisega tekitasid Z.E ja V.S kannatanu Aleksander Šamonin’ile

varalise kahju suuruses summas /IV kd tl 85-87/, milline on hüvitamata 13 817 krooni 90 sendi

täielikult, mistõttu nimetatud summa osas on Aleksander Šamonin’i poolt Z.E ja V.S-i vastu esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele.

2) Kuriteoga tekitasid I.U ja Z.E Andrey Telitsyn’ile varalise kahju summas 6 300 krooni /I kd tl 174 ja tl 177-178/, millest Risto Boitšenko ema Margit Õige poolt on hüvitatud 1 575 krooni /V kd tl 242 ja tl 259/, Jarmo Vaher’i ema Merle Remmel’i poolt on tasutud 1 575 krooni /V kd tl 258 ja tl 269/, I.U ema Lolana Pärg poolt on tasutud 966 krooni 70 senti /V kd tl 264/ ja

I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 966 krooni ja 70 senti /VII kd tl 84/, mistõttu

hüvitamata kahjusummaks on 1 216 krooni ja 60 senti ning nimetatud summa osas on antud kuriteofaktis Andrey Telitsyn’i poolt I.U ja Z.E vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuna I.U on oma osa tekitatud kahjust hüvitanud, kuulub hüvitamata kahjusumma 1 216 krooni 50 senti väljamõistmisele Z.E-lt. Kannatanu on osavastutusega nõus.

3) Kuriteoga tekitasid I.U ja Z.E Vambola Reimets’ale varalise kahju summas 250 krooni /I kd tl 119/, millest Risto Boitšenko ema Margit Õige poolt on hüvitatud 62 krooni 50 senti /V kd tl 241 ja tl 260/, Jarmo Vaher’i ema Merle Remmel’i poolt on tasutud 62 krooni ja 50 senti /V

kd tl 257 ja tl 268/ ja I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 50 krooni /VII kd tl 82/ ja kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt tasutud veel 37.50, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on

Ärakiri 1-06-11497 18

3 ning nimetatud summa osas on antud kuriteofaktis Vambola Reimets’a poolt Z.E 7.50 krooni vastu esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 4) Kuriteoga tekitas I.U Kristi Toomet’ile varalise kahju 1 047 krooni suuruses summas /IV kd tl 157-160/, millest kohtueelse menetluse käigus on mobiiltelefoni tagastamise teel hüvitatud 300

krooni /IV kd tl 167/ ning kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt on I.U ja ema kumbki tasunud 373.50 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud. 5) Kuriteoga tekitas I.U Hans Enok’ile varalise kahju summas 2 000 krooni /IV kd tl 183- 184/, mis on kohtueelse menetluse käigus täielikult hüvitatud kannatanule mobiiltelefoni tagastamise teel /IV kd tl 182/, mistõttu antud kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 6) Kuriteoga tekitas I.U Anne Kikajon’ile varalise kahju summas 2 800 krooni /III kd tl.91/,

millest I.U ema Lolana Pärg poolt on hüvitatud 466 krooni 70 senti /V kd tl 265/, I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 466 krooni ja 70 senti /VII kd tl 82/ ja Kristjan Jazvinski ema

Aime Jazvinski poolt on tasutud 333 krooni /V kd tl 267/ ning kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt on I.U ja ema kumbki tasunud 766.80 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud. 7) Kuriteoga tekitas I.U Vadim Tšebotkov’ile varalise kahju summas 2 531 krooni /III kd tl 5/, millest kohtueelse menetluse käigus on mobiiltelefoni tagastamise teel hüvitatud 2 431 krooni /III kd tl 17/, Kristjan Jazvinski ema Aime Jazvinski poolt on hüvitatud 33 krooni /III kd tl 134/ ja I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 33 krooni ja 35 senti /VII kd tl 82/ ning ülejäänud kahju

summas 67 krooni on Vadim Tšebotkov’i väitel samuti hüvitatud /V kd tl 196/, mistõttu antud kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 8) Kuriteoga tekitas I.U Mari Pihl’ile varalise kahju summas 205 krooni /III kd tl 71/, millest kohtueelse menetluse käigus on rahakoti ja dokumentide tagastamise teel hüvitatud 180 krooni /III kd tl 64 ja tl 76/, kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt on I.U tasunud 25 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud. 9) Kuriteoga tekitas I.U Juri Staniglazov’ile varalise kahju summas 700 krooni /II kd tl 80/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule esemete tagastamise teel hüvitatud täielikult /II kd tl 80 pöördel/, mistõttu antud kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 10) Kuriteoga tekitas I.U Juri Staniglazov’ile varalise kahju summas 760 krooni /II kd tl 81/, millest Tavor Tani isa Roomet Tani poolt on hüvitatud 253 krooni ja 35 senti /II kd tl 149 ja V kd tl

240/ ja Jarmo Vaher’i ema Merle Remmel’i poolt on tasutud 254 krooni /V kd tl 256/, ning

kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt on I.U ja ema kumbki tasunud 126.35 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud 11) Kuriteoga tekitas I.U Heidi Rohi’le varalise kahju summas 945 krooni /II kd tl 40/, millest kohtueelse menetluse käigus on omanikule taskulambi tagastamise teel hüvitatud 25 krooni /II kd tl 44 pöördel/, Tavor Tani isa Roomet Tani poolt on hüvitatud 315 krooni /II kd tl 148/, Jarmo Vaher’i

ema Merle Remmel’i poolt on hüvitatud 315 krooni /V kd tl 255/, I.U ema Lolana Pärg poolt on tasutud 157 krooni 50 senti /V kd tl 262/ ja I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 157 krooni 50 senti /VII kd tl 82/, mistõttu tekitatud kahju on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud ning antud kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 12) Kuriteoga tekitas I.U Marina Erik’ule varalise kahju summas 50 krooni /II kd tl 10/, mis Tavor Tani isa Roomet Tani, Jarmo Vaher’i ema Merle Remmel’i ja I.U isa Raul I.U poolt on hüvitatud täielikult /II kd tl 147, V kd tl 253 ja VII kd tl 82/, mistõttu antud kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 13) Kuriteoga tekitas I.U Yury Prokofiev’ile varalise kahju summas 1 230 krooni /I kd tl 96 ja tl 97 pöördel/, millest Jarmo Vaher’i ema Merle Remmel’i poolt on hüvitatud 410 krooni /V kd tl 254/, I.U ema Lolana Pärg poolt on tasutud 205 krooni /V kd tl 263/ ja I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 205 krooni /VII kd tl 82/, ning kohtuistungil esitatud kviitungi kohaselt on I.U ja ema kumbki tasunud 205 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud

Ärakiri 1-06-11497 19 14) Kuriteoga tekitasid I.U ja U.J Lembit Mõtsar’ile kokku varalise kahju summas 1000 krooni /VI kd tl 15/, millest kohtueelse menetluse käigus on ühe noa tagastamise teel hüvitatud

100 krooni ning kohtuistungil esitatud tõendite kohaselt on I.U ja U.J ema kumbki tasunud 450 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud.

15) Kuriteoga tekitasid I.U , Aidro Feldveber ja U.J Juhan Purga’le varalise kahju summas 100 krooni /VI kd tl 11/, millest kohtueelse menetluse käigus on Aidro Feldveber hüvitanud oma osa, s.o 33 krooni ja 35 senti /VI kd tl 174/, ning kohtuistungil esitatud tõendite kohaselt on I.U ja U.J ema kumbki tasunud 33 krooni 35 senti, mistõttu kahju on hüvitatud

Vargusega tekitasid I.U , U.J ja Ragnar Tellisaar Raul Jõgi’le varalise kahju 16)

summas 1 570 krooni, mis on kohtueelse menetluse käigus kannatanule esemete tagastamise teel hüvitatud täielikult, mistõttu kõneallolevas kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 17) Ärandamisega tekitasid I.U, Aidro Feldveber ja U.J Raul Jõgi’le varalise kahju

summas 2 300 krooni /VI kd tl 23-24 ja tl 28/, millest kohtueelse menetluse käigus on Aidro Feldveber hüvitanud oma osa, s.o 766 krooni ja 50 senti /VI kd tl 173/ ning kohtuistungil esitatud tõendite kohaselt on I.U ja ema kumbki tasunud 383.25 krooni ja U.J ema tasunud 766.75 krooni , mistõttu kahju on hüvitatud 18) Ärandamisega tekitasid I.U, Ragnar Tellisaar ja U.J Rein Laks’ile varalise kahju kogusummas 6841 krooni /VI kd tl 8 pöördel/, mis on kohtueelse menetluse käigus kannatanule auto

ja selles asunud esemete tagastamise teel hüvitatud täielikult, mistõttu kõneallolevas kuriteofaktis I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. 19) Vargusega tekitasid I.U, Ragnar Tellisaar ja U.J Viljandi Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 2325 krooni 49 senti /VI kd tl 29/, millest Ragnar Tellisaar’e ema Tiia Padu poolt on hüvitatud 1/3 osa, s.o 775 krooni ja 15 senti /VI kd tl 185/, I.U ema Lolana Pärg poolt on tasutud 387 krooni ja 85 senti /VII kd tl 81/ ja I.U isa Raul I.U poolt on tasutud 387 krooni ja 85 senti /VII kd tl 83/ ning U.J-i ema Marika U.J-i poolt on tasutud 775 krooni ja 70 senti /VII kd tl 147/, mistõttu on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud kogu Viljandi Tarbijate Ühistu’le kuriteoga tekitatud kahju ning kõneallolevas kuriteofaktis U.J-i ja I.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

20) Varguse tagajärjel tekitasid I.U ja Janek Kuptsov Janek Aule’le varalise kahju

kogusummas 9 000 krooni /VII kd tl 3/, millest kohtueelse menetluse käigus CD-mängijaga

automagnetofoni tagastamise teel on kannatanule hüvitatud 3 500 krooni /VII kd tl 5/ ning Janek Kuptsov’i ema Ene Kuptsov’i poolt on kannatanule rahaliselt hüvitatud oma osa, s.o 2 750 krooni

/VII kd tl 60/, ning kohtuistungil esitatud kviitungitest nähtuvalt on I.U ja ema kumbki tasunud 1375 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud.

21) Varguse tagajärjel tekitasid I.U ja Janek Kuptsov Ülo Lehiste’le kokku varalise kahju

summas 1 360 krooni /VII kd tl 13/, millest on kohtueelse menetluse käigus kannatanule

autokassettmagnetofon-raadio tagastamise teel hüvitatud 1 000 krooni /VII kd tl 15/ ning Janek Kuptsov’i ema Ene Kuptsov’i poolt on hüvitatud 1/2 osa tekitatud kahjust, s.o 180 krooni /VII kd tl

61/ ning kohtuistungil esitatud kviitungitest nähtuvalt on I.U ja ema kumbki tasunud 90 krooni, mistõttu kahju on hüvitatud

Asitõendid

02.05.2005.a on asitõendina vaadeldud Vambola Reimets’a garaažiukse murdmisjälgedega

tabalukku ja ukselukukeelt /I kd tl 122-125/, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 126/ ja mis tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 28.03.2005.a on asitõendina vaadeldud akulaadija, 2 metallkanistrit, 2 kõlarit, auto aku Panasonic ja taskulamp /I kd tl 18-23 ja II kd tl 73-78/, millest taskulamp on tagastatud Heidi Rohi’le /I kd

Ärakiri 1-06-11497 20 tl 24 ja II kd tl 52/, 2 metallkanistrit, kaks kõlarit ja akulaadija on tagastatud Juri Staniglazov’ile /I kd tl 60 ja II kd tl 80 pöördel/ ning auto aku Panasonic on tagastatud Roomet Tani’le /II kd tl 150/; 30.03.2005.a on asitõendina vaadeldud Heidi Rohi garaažiukse murdmisjälgedega tabalukk /II kd

tl 32 ja tl 35-36/, mis asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 37/ ja mis tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

07.03.2005.a on asitõendina vaadeldud mobiiltelefon NOKIA 6100 IMEI koodiga 355007009557469 /III kd tl 14-16/, mis on 15. märtsil 2005.a tagastatud omanikule, s.o Vadim Tšebotkov’ile /III kd tl 17/;

04.03.2005.a on asitõendina vaadeldud Hansapanga magnetkaart /III kd tl 62-63/, mis on 16. märtsil 2005.a tagastatud omanikule, s.o Mari Pihl’ile /III kd tl 64/; 17.03.2005.a on asitõendina vaadeldud rahakott ja õpilaspilet /III kd tl 73-75/, mis 17. märtsil 2005.a on tagastatud omanikule, s.o Mari Pihl’ile /III kd tl 76/;

16.07.2003.a on asitõendina vaadeldud kivi /IV kd tl 74/, mis asub Lääne Politseiprefektuuri

Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /IV kd tl 74/ ja mis tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

02.12.2005.a on asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI koodiga 350352820586056 /IV kd tl 165-166/, mis on 02. detsembril 2005.a tagastatud omanikule, s.o Kristi Toomet’ile /IV kd tl 167/;

02.12.2005.a on asitõendina vaadeldud mobiiltelefon NOKIA 5210 IMEI koodiga 351353106876327 /IV kd tl 180-181/, mis on 02. detsembril 2005.a tagastatud omanikule, s.o Helena-Karen Enok’ile /IV kd tl 182/;

21.06.2006.a on asitõendina vaadeldud sõiduauto VAZ 21063 /V kd tl.215-226/, mis on 21. juunil 2006.a tagastatud omanikule, s.o Andrey Telitsyn’ile /V kd tl 227/; 07.04.2006.a asitõendina vaadeldud 3 võtit, võtmehoidja ja avaja /VI kd tl 25-26/, on tagastatud nende omanikule, s.o Raul Jõgi’le /VI kd tl 28/;

15.02.2006.a sündmuskoha vaatlusprotokollis kirjeldatud 2-liitriline Coca Cola pudel asub

kriminaalasja materjalide juures /VI kd tl 33 ja tl 35/ ja mis tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

14.06.2006.a asitõendina vaadeldud CD-mängijaga autoraadio PIONEER /VII kd tl 8/ on tagastatud omanikule, s.o Janek Aule’le /VII kd tl 5/;

14.06.2006.a asitõendina vaadeldud autokassettraadio PIONEER /VII kd tl 17/ on tagastatud omanikule, s.o Ülo Lehiste’le /VII kd tl 15/.

Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 - - Z.E kaitsmise eest advokaadile Peep Rajavere makstud tasu 637 krooni 20 senti /V kd tl 72- 74/;. - I.U kaitsmise eest advokaadile Vello Sikut makstud tasu 3 398 krooni 40 senti /VI kd tl 81/. - I.U kaitsmise eest advokaadile Endel Tomson makstud tasu 637 krooni 20 senti /VII kd tl 46-47/. - I.U kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 6 480 krooni /V kd tl 41-43/. - U.J kaitsmise eest advokaadile Katrin Tamre makstud tasu 1 699 krooni 20 senti /VI kd tl 124-125/. - V.S kaitsmise eest advokaat Aurelia Koitver’ile makstud tasu 760 krooni /V kd tl 149- 151/.

Ärakiri 1-06-11497 21 2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179

lg 1 p 1 esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, mis on

2,5x3000=7500 krooni ja vastavalt p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3000= 4 500 krooni. Z.E-lt, I.U-lt, U.J-ilt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 7 500 krooni ning V.S-ilt tuleb välja mõista sundraha 4 500 krooni.

3) ekspertiisi tegemisega KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulud ekspertiisiasutusel seoses tekkinud kulud: - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel on seoses DNA ekspertiisiga (akt nr GE-1795-03/5650 01.09.2003) tekkinud kulu summas 4 380 krooni /IV kd tl 81/, mis kuulub väljamõistmisele Z.E-lt ja V.S-ilt kummaltki pooles ulatuses.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses DNA ekspertiisiga (akt nr GE32134-05/5088 08.11.2005) tekkinud kulu summas 4 380 krooni /IV kd tl 84/, mis kuulub väljamõistmisele Z.E-lt ja V.S-ilt kummaltki pooles ulatuses.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses sõrmejälje ekspertiisiga (akt nr SS-0201- 06/1715 29.03.2006) tekkinud kulu summas 9 250 krooni /V kd tl 133/, mis kuulub väljamõistmisele Z.E-lt ja V.S-ilt kummaltki pooles ulatuses.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses DNA ekspertiisiga (akt nr GE-1455-05/3558 19.08.2005) tekkinud kulu summas 4 380 krooni /II kd tl 102/, mis jätta riigi kanda.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses sõrmejälje ekspertiisiga (akt nr SS-1991- 03/7730 07.06.2005) tekkinud kulu summas 9 750 krooni /IV kd tl 114/, mis jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealiste I.U ja U.J puhul teeb.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri

1-06-11497\5 · 1-06-11497\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Summary

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full Text of the Judgment · 1-06-11497\5