1-06-11369\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11369 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav V.G

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 25.08.2004

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega üheks aastaks; 05.10.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so 10 000

krooni; 25.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6-

kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks aastaks; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.G KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 kolmkümmend)

( päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista V.G-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust 30 päeva vangistust Tartu Maakohtu 25.04.2006 otsusega KarS

2 § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra.

Kohtuotsus V.G-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

V.G karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; joobe tuvastamise kulud 250 (kakssada viiskümmend) krooni jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.04.2006 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-4786 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks, milline kohtuotsus on 09.05.2006 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis

06.06.2006 kella 12.00 ajal Tartumaal Haaslava vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa

maantee 193-ndal kilomeetril mootorsõidukit IZ-412 riikliku registreerimismärgiga 456TDB, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Oma tegevusega pani V.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks seitse kuud vangistust suurendades mõistetud karistust kolmkümmend päeva vangistust 25.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus kuud vangistust võrra.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Joobe tuvastamise kulud 250 krooni ei ole seotud V.G-le käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistusega, mistõttu need tuleb jätta riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik