1-06-8828\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-06-8828 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri abi Rainer Amur ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas 04.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja M.Õ varem väärteokorras karistatud ühel korral; varem kohtulikult karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaalasi nr 1-06-8828
KOHTUMÄÄRUS
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri abi Rainer Amur ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas 04.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
M.Õ varem väärteokorras karistatud ühel korral; varem kohtulikult karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi.
M.Õ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.05.2006.a. kella 21.25 paiku kaupluses „Rimi“, mis asub aadressil Põhja pst 17a, Tallinn, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Presidendi õlu hinnaga 26.90.- krooni, 2 pakki sigarette Bond Street Special, 1 tk hind 16.- krooni ja 1 paki sigarette Bond Street Fine hinnaga 19.- krooni, kogumaksumusega 83.90.- krooni ja peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
Seega M.Õ vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil loobus prokuröri abi kokkuleppest ning taotles kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, mis sätestab kriminaalmenetluse lõpetamise avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur. Samuti taotles prokuröri abi üldkasuliku töö määramist M. Õ.
M.Õ kohtuistungil nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel.
Kohus leidis, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud. MÕ kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süü antud asjas ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seetõttu leiab kohus, et kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 alusel ning tulenevalt KrMS § 202 lg 2 p 3 kohustada M .Õ tegema üldkasulikku tööd.
Kriminaalmenetluse kulud jäävad KrMS § 183 alusel riigi kanda.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183; § 202 lg 1; § 202 lg 2 p 3, § 206, § 274 lg 5; 276 lg 2 kohus
m ä ä r a s :
Lõpetada kriminaalmenetlus M.Õ´i süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi .
Kohustada M.Õ´i tegema üldkasulikku tööd 4 (nelja) kuu jooksul 60 (kuuskümmend) tundi alates 01.november 2006.a.
Helve Särgava Kohtunik