1-06-11549\2 · 1-06-11549\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.oktoobril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-11549 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T. H. kokkuleppemenetluses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi. Süüdistatav T. H, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, põhiharidusega

Elukoht XXX, töötab YYY ja YYY-ehituse projektijuhina.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.16.12.2003 a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärtegude eest karistatud 6. korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista T. H. KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui T. H. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Panna T. H. katseajaks Pärnu Maakohtu Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 09.10.2006 a. Välja mõista Ahti Treumuthilt menetluskulud - määratud kaitsja tasu (2304.54) kaks tuhat kolmsada neli krooni 54 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

2 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : T. H.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 15.02.2006 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal võltsis XXX linnas, XXX mootorsõiduki kasutamise volikirja, eesmärgiga kasutada T. O. nimel olevat sõiduautot BMW 325i, registreerimisnumbriga XXX. Seega tema, dokumendi võltsimise eest, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.06.2006 a., kella 13.05 ajal, esitas XXX linnas, XXX maja juures XXX politseiosakonna konstaablile G. K.-le võltsimise tunnustega volituse mootorsõiduki kasutamise kohta, eesmärgiga luua antud volituse esitamise ja kasutamisega konstaabel G. K.- le ettekujutuse, et tal on õigus kasutada sõiduautot BMW 225i, registreerimisnumbriga XXX. Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamise eest, mille eest on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T. H.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 344 lg 1 alusel 2 kuud vangistust ning KarS § 345 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 kuud vangistust, milline aga jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui T. H. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi tunnistas T. H. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T. H. tuleb süüdi mõista KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub T. H.-lt väljamõistmisele 2304.54 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt T. H.-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik