1-06-8643\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-8643

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

02.oktoobril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Virge Harak prokurör Raul Heido kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav N.E, kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.

süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.E süüdistatakse selles, et tema 21.oktoobril 2005.a. kella 01.30 paiku Tartus

xxx korteris, kehalise väärkohtlemise käigus ähvardas ära tappa oma elukaaslase I.P. ja viimase

tütre A.P.. Lähtudes N.E vägivaldsest käitumisest oli I.P. ja A.P. alust karta ähvarduse täideviimist.

Sellega pani N.E toime KarS § 120 ettenähtud kuriteo - tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

21.oktoobril 2005.a. kella 01.30 paiku Tartus xxx korteris N.E isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus vigastas kööginoaga A.P., kriimustades viimast kahel korral parema käe pealt ning kolmel korral kõhu piirkonnast, millega tekitas A.P. füüsilist valu.

21.oktoobril 2005.a. kella 16.00 paiku Tartus xxx korteris N.E isiklike suhete pinnal võttis kahe käega kõri ümbert kinni oma elukaaslasel I.P., lükkas I.P. voodi peale pikali, mille tagajärjel viimane lõi oma kukla vastu seina, seejärel lõi viimast korduvalt rusikatega näo, pea ja rindkere piirkonda ning väänas Irina Pärtelil käsi ja jalgu. Seejärel lõi N.E I.P. pea piirkonda. Sellega tekitas N.E I.P. füüsilist valu.

Sellega pani N.E toime KarS § 121 ettenähtud kuriteo - kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.oktoober 2005.a. ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.E 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks .

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

N.E-lt

kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud N.E vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud N.E vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista N.E-le kuus (6) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg N.E

22.-24.oktoober 2005.a., s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ühe (1) aasta ja N.E kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata N.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu N.E talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

N.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista riigituludesse sundraha N.E-lt neli tuhat viissada (4500) krooni, kaitsjatasu üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa (1968) krooni 24 senti ning ekspertiisikulud summas neli tuhat seitsesada viisteist (4715) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud kööginuga, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite lattu, tagastada I.P. kohtuotsuse jõustumisel.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku

nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik