1-05-1216\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-05-1216

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1216 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kohtuistungi aeg 06. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 424 ja § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja

Veera Tolli-Baskin SÜÜDISTATAV

E.T kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, OÜ

Rondel Group, ehitustööline, varem kriminaalkorras karistatud :1)29.10.2001.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2 –KrK § 15 lg.2 , § 140 lg.2 p.3- § 15 lg.2 alusel mõisteti rahatrahv 80 päevamäära s.o. 4000.-krooni ; 2) 06.10.2004.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1, § 188 järgi. KarS § 64 lg.1 alusel mõisteti vangistus 7 kuud, katseajaga 1 aasta ,6 kuud. 3) 31.01.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahatrahv 120 päevamäära s.o. 6000.-krooni. Tõkendiks elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.T KarS § 424 järgi ning karistada teda 3-(kolme) kuulise vangistusega . Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 järgi ning karistada teda 2-(kahe) kuulise vangistusega .

2 KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista E.T-le 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista E.T-le 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 06.10.2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud vangistust võrra, mõistes E.T-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.T-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega 1-le päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd ,seega tuleb E.T teha üldkasuliku tööd 9 x 30 päeva = 270 päeva x 2 tundi= 540 (viissada nelikümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat e. 24 (kakskümmend neli) kuud . KarS § 69 lg.4 alusel peab E.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta E.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks.

KrMS § 180 alusel t välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse E.T-lt eest sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu 1624.80 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli krooni ja 80 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 06. oktoobril 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kättesaadav 23. oktoobril 2006.a. kell 13.00.

SÜÜDISTUS

, et tema olles 03.03.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel E.T süüdistatakse selles rahatrahviga summas 15000.- krooni 09.03.2003.a. sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, taas olles joobeseisundis juhtis 02.10.2005.a. kell 01.00 Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kuusalu teel mootorsõidukit Toyota Corolla , reg. nr. 010 ALH . Oma tegevusega pani E.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui teda on varem karistatud sellise teo eest so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse E.T selles, et 10.07.2005.a. kells 13.30 ajal sisenes E.T

oma äia Enno Ojametsa õuele aadressil XXXXXXXXXXX , kus lõi Enno Ojametsale rusikaga näkku, mille tulemusena hakkas Enno Ojametsal ninast ja kulmu pealt verd jooksma ning ta kukkus seljaga vastu kivi. Sellise teoga pani E.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise.

Kohtunik