Legislator Case Law & Legislation
1-06-8840\1 AI generated

1-06-8840\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-8840\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-8840

Legislator headnote

AI generated

1-06-8840\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-06-8840

Keywords

AI generated
vat fraud investigation abusive litigation fee value added tax evasion excessive court fee late payment of fees severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-8840

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8840 (05286000530) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T.V ja D.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav T.V

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:xxx, töökoht: OÜ Aist Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati Võru Maakohtu poolt 26.10.2005 KarS § 329 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga D.B elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, 100% töövõimetu, kriminaalkorras karistatud 02.08.2001 Võru Maakohtu poolt KrK §-de 207 lg 1, 2073 lg 1 ja 139 lg 2 p 1,2 järgi 2 aasta vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste ja Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 74 alusel jätta vangistus D.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui D.B ei pane määrataval 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu

ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 75 alusel kohustada D.B järgima järgmisi kontrollnõudeid :

1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.B solidaarselt koos T.V-ga hüvitama

J. I. kuriteoga tekitatud kahju 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 16.oktoobriks 2006.a. kandes selle summa üle J. I. abikaasa Lea J. I. pangakontole 1106806437.

Välja mõista D.B-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.V solidaarselt koos D.B-ga hüvitama

J. I. kuriteoga tekitatud kahju 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 16.oktoobriks 2006.a. kandes selle summa üle J. I. abikaasa Lea J. I. pangakontole 1106806437.

Välja mõista T.V-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista T.V-lt vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (7x0,8kr+55x1,5kr=)88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 10 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel T.V-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1745 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB

EÜP, viitenumber 2800049874).

T.V-lt ja Avo Udraselt solidaarselt välja mõista 2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu J. I. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

3 (4) jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

T.V ja D.B süüdistatakse selles, et nemad, olles varem varguse

toimepannud isikud, 28.septembril 2005.a. grupis ühiselt tegutsedes, tungisid valdaja tahte vastaselt Võru mk Lasva vallas Sooküla külas ukse avamise teel Margus J. I. elumajja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pesumasina Riga väärtusega 500 krooni ning Margus J. I. aita, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 sahtlite ja riiulitega

metallist töölauda koguväärtusega 1000 krooni ja talu hoovilt võtsid ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära metallist pliidiraamistiku väärtusega 500 krooni, tekitades

vargusega kannatanule varalist kahju kokku 2000 krooni, millise käitumisega panid toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.V-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus T.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui T.V ei pane määrataval 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 alusel kohustada

T.V järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.V

solidaarselt koos D.B-ga hüvitama J. I. kuriteoga tekitatud kahju 2000 krooni hiljemalt 16.oktoobriks 2006.a. kandes selle summa üle J. I. abikaasa Lea J. I. pangakontole 1106806437.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.B-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus D.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui D.B ei pane määrataval 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 alusel kohustada

D.B järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.B solidaarselt koos T.V-ga hüvitama J. I. kuriteoga tekitatud kahju 2000 krooni hiljemalt 16.oktoobriks 2006.a. kandes selle summa üle J. I. abikaasa Lea J. I. pangakontole 1106806437.

D.B-lt tuleb solidaarselt koos T.V-ga välja mõista 2000 krooni kannatanu J. I. kasuks.

Kohtu seisukoht

4 (4)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu T.V-lt 1745 krooni ja D.B-lt 2059 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik