1-06-9458\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-06-9458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-9458 (05260101986) Kriminaalasi

D.E süüdistus KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.E

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.12.2001.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada D.E KarS § 263 p 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda D.E eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.10.2005.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2(3) KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida asitõenditeks olevad esemed: õhupüss koos optilise sihikuga ja 2 õhupüssi kuuli.

KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad konfiskeeritud 2 õhupüssi kuuli.

Välja mõista D.E-lt 5740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

D.E süüdistatakse selles, et tema 29.10.2005.a. kella 02.00 paiku rikkus rahu ja

avalikku korda sellega, et tulistas oma elukohast Tartus xxx majast xxx korterisse õhupüssist

kaks kuuli, millest esimene läbis xxx välimise köögiakna klaasi ja teine tabas korteris viibivat I..J. rindkerre, tekitades sellega I.J. füüsilist valu.

Sellega pani D.E toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud relvaga.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.10.2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3(3) KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas D.E varalist kahju S.O. S.O. on esitanud tsiviilhagi 150 krooni nõudes.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada

süüdlasel. D.E on S.O. 14.08.2006.a. kahju täies ulatuses hüvitanud. Seda asjaolu on

tsiviilhageja kinnitanud allkirjaga. Kuna süüdlane on kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud vabatahtlikult täies ulatuses enne kohtuotsuse tegemist, on tsiviilhageja nõue ära langenud.

Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud.

Asitõendiks on õhupüss koos optilise sihikuga, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi (üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 23 02.02.2006.a.). 2 õhupüssi kuuli on pakitud ja lisatud kriminaalasja juurde (tl. 45).

Asitõenditeks olevad esemed: õhupüss koos optilise sihikuga ja 2 õhupüssi kuuli on tahtliku süüteo toimepanemise vahenditeks, mis kuluvad KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerimisele. Õhupüssile koos optilise sihikuga laieneb konfiskeerimise toime KarS § 85 lg. 1 järgi. 2 õhupüssi kuulil ei ole väärtust ja seetõttu tuleb need KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik