1-06-8871\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör

TAAVI PERN kaitsja

SERGEI NARUSBERG tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

A.A, varem kriminaalkorras karistatud 1. a Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 - §15 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta 2.. a Narva Linnakohtu poolt KarS §202’5 lg 1 alusel rahatrahviga 1840 krooni Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS §117 järgi.

A.Ait süüdistatakse selles, Tema viskas. a Tallinnas aadressil asuva hoone kolmanda korruse aknast välja malmist lauajala eelnevalt veendumata, kas eseme maandumisel on tagatud Pärnu ehitusobjektil töötavate ehitustööliste ohutus. Malmist lauajalg kukkus pähe hoone õues metallijääke konteinerisse laadinud ehitustöölise A.L ning tekitas A. L eluohtliku tervisekahjustuse – pea lahtise tömbi trauma koos koljuluude murruga – mille tagajärjel A. L14.03.2005. a. suri.

Ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamisega pani A.A toime KarS §117 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi T.P, A.A ja tema kaitsja S.N käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 117 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.A temale Kriminaalasi nr. 1-06-8871

2 KarS § 117 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi A.A KarS § 117 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmiseid kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS §75 lg 2 p 1 alusel määrata A.Atäiendav kohustus heastada kannatanule tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata A.Atäiendav kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.Ailt L.L kasuks tsiviilhagi summas 13895,20 krooni

KrMS § 179 alusel välja mõista A.Ailt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 2495,70 krooni, ekspertiisi tasu summas 6800 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

3

KOHTUNIK