1-06-12641\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

V A H I S T A MI S MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. okroober 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -06-12641 (06257000365) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes Ollema Taotlus

Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Agnes

Ollema taotlus kahtlustatava

E.O Ixxxxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Agnes Ollema Kahtlustatav E.O Ixxxxxxxx Kaitsja adv. Aurelia Koitver Tõlk Galina Kozelkova RESOLUTSIOON

Anda luba vahistada kahtlustatav

E.O Ixxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Ukraina ,

Vabariigi kodanik, keskharidusega, keda on varem kriminaalkorras 1 kord ja väärteomenetluse korras 21 korda karistatud, kes ei tööta ning kes ei oma kindlat elukohta, käesoleval ajal viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama,

Vahistamistaotluse kohaselt on kriminaalasjas nr 06257000365 Lääne Politseiprefektuuri

Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Maire Pirn`i poolt alustatud menetlust 08.juunil 2006 a KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 tunnustel selle kohta, et 03.juunil 2005.a. kella 18.04 ajal möödus Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuva Osaühingule

Aardemaa kuuluva Kaupluse „Lemmik“ kassast isik, kes ei tasunud 7 pudeli erinevat marki alkohoolse joogi eest koguväärtuses 1770.- krooni.

28.septembril 2006.a. ühendati kriminaalasja nr. 06257000365 materjalide juurde veel ka kriminaalasjade nr. 06257000582, nr. 06257000580, nr. 06257000595, nr. 06257000373, nr. 06257000559 ja nr. 06257000560 materjalid.

Kriminaalasjas nr. 06257000365 on E.O Ixxxxxxxx-le KrK § 113 ning KarS § 121, §

136 lg 2; § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 ja § 266 lg 2 p 3 tunnustel esitatud kahtlustus alljärgnevates kuriteoepisoodides:

1. E.O Ixxxxxxxx-t kahtlustatakse KrK § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.07.2001.a.

Haapsalus xxxxxxxxxx korteris viskas oma abikaasat Ixxxx Ixxxxxxxx-t noaga,

põhjustades kannatanule kerged kehavigastused – näo lõikehaava vasaku põse piirkonnas;

2. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2005.a. veebruarikuus Haapsalus xxxxxxxxxx korteris tungis kallale oma abikaasale Ixxxx Ixxxxxxxx-le, keda tõukas kätega vastu seina, põhjustades oma tegevusega kannatanu I. Ixxxxxxxx-le füüsilist valu;

3. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 136 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o. seadusliku aluseta vabaduse võtmise toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 09.06.2006.a. kella 19.50 ajal

Haapsalus xxxxxxxxxx korteris takistas oma alaealist poega Mxxxx Ixxxxxx-t

korterist väljumisel, seistes esikus välisuksele ette, võttes kannatanult ära välisukse võtme ja keerates välisukse võtmega lukku;

4. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles

alkoholijoobes, 09.06.2006.a. kella 19.50 ajal, olles takistanud oma alaealise poja Mxxxx Ixxxxxxx väljumist Haapsalus xxxxxxxxxx korterist, võttis Mxxxx Ixxxxxx-l kahe käega kõri ümbert kinni ja tõstis ta üles, põhjustades oma tegevusega kannatanu

Mxxxx Ixxxxxx-le mitteeluohtlikud tervisekahjustused – muljumisjäljed mõlemal alumisel lõualuul;

5. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varguse katse toimepanemises, mis seisnes selles, et

tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis grupis koos F.Z

Dxxxxxx-ga 04.09.2006.a. kella 14.00 ajal Haapsalus Jaama 11 asuvast OÜ

Aardemaale kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks olid üks 0,5 l pudel 60vol alkoholi

„Stroh“ maksumusega 180 krooni ja üks 0,5 l pudel 80vol viina „Saaremaa“

maksumusega 130 krooni, põhjustades oma tegevusega OÜ-le Aardemaa varalist

kahju kokku 310 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu;

6. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o. ebaseadusliku sissetungi toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos F.Z Dxxxxxx-ga tungis 06.09.2006.a. kella 02.00 ajal Haapsalus xxxxxxx maja juures ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, ukse avamise teel sisse maja ees seisnud Jxxx Fxxxxxxx-le kuuluvasse sõiduautosse LUAZ

registreerimismärgiga 612 AOG, kus pani põlema sõiduauto juhi kõrvalistuja istme

maksumusega 200 krooni, tekitades oma tegevusega kannatanu Jxxx Fxxxxxxx-le varalise kahju kokku 200 krooni;

7. Peale selle kahtlustatakse E.O Ixxxxxxxx-t KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo s.o. varguse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema,

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 15.09.2006.a. kella 11.45 ajal

Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva kaubamaja Konsum tööstusosakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Eesti kaardi maksumusega 47 krooni, põhjustades oma tegevusega Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju 47 krooni suuruses summas.

Lisaks sellele alustas Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor Margus Kleeman 04.oktoobril 2006.a. KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel menetluse kriminaalasjas nr. 06257000653 selle kohta, et 04.oktoobril 2006.a kella 17.24 ajal teatas politseijaoskonna korrapidajale Ixxxx Txxxx, et Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas xxxxxxxxxxxxxxx asuvast majast varastasid meesterahvas ja naisterahvas televiisori.

Politseiametnike poolt peeti sündmuspaigalt kinni alkoholijoobes E.O Ixxxxxxxx ja F.Z Txxxxxxx.

E.O Ixxxxxxxx-t on varem kriminaalkorras üks kord karistatud isik: 22.02.2005.a

karistas Lääne Maakohus teda KarS § 199 lg2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega.

Karistatus ei ole kustunud. Väärteomenetluse korras on E.O Ixxxxxxxx karistatud 21

korda, neist enamikel kordadel Alkoholiseaduse § 70 ja 71 alusel. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata;

04.oktoobril 2006.a. kell 18.10 peeti E.O Ixxxxxxxx kriminaalasjas nr. 06257000653 KrMS § 217-218 sätete alusel kahtlustatavana kinni ning käesoleval ajal viibib ta Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. Ülaltoodust nähtub, et E.O Ixxxxxxxx, kellele on Haapsalu politseijaoskonna menetluses

olevas kriminaalasjas nr. 06257000365 esitatud kahtlustus kokku seitsmes erinevas

kuriteoepisoodis, ei ole jätkuvalt käitunud nagu õiguskuulekale isikule kohane ning ei ole

asunud paranemise teele, pannes alkoholijoobes olles tahtlikult toime uusi kuritegusid,

mistõttu on piisav alus arvata, et vabaduses viibides jätkab E.O Ixxxxxxxx uute kuritegude toimepanemist ning seoses sellega taotleb prokurör E.O Ixxxxxxxx suhtes tõkendina vahistamise kohaldamist. Kahtlustatav E.O Ixxxxxxxx palub taotlus jätta rahuldamata, ta kardab vanglat ja on

teinud olnust tõsiseid järeldusi. Z. Ixxxxxxxx lubab enam mitte toime panna kuritegusid, asuda tööle ja aidata lahutatud abikaasal ülal pidada oma alaealisi lapsi. Kaitsja adv A. Koitver palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, sest Z. Ixxxxxxxx

ülalpidamisel on kaks last. Z. Ixxxxxxxx allakäigu on tinginud asjaolu, et abielu on purunenud, Z. Ixxxxxxxx on lahkunud kodust, jätnud korteri lastele ja lahutatud abikaasale. Z. Ixxxxxxxx asub tervenemise järel kindlasti tööle, saab üürida endale korteri ja jätkata laste ülalpidamist. Ringkonnaprokuröri abi A. Ollema arvamusvahistamistaotlus tuleb rahuldada, Z. Ixxxxxxxx

lubadusi ei saa uskuda, sest alkoholijoobes olles unustab Z. Ixxxxxxxx antud lubadused ja võib jätkata uute kuritegude toimepanemist.. Kohtu seisukoht

Arvestades et E.O Ixxxxxxxx-le on esitatud kahtlustus kokku seitsmes erinevas

kuriteoepisoodis, mis on toime pandud alkoholijoobes olles, E.O Ixxxxxxxx-t on

korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Alkoholiseaduse §-de 70 ja 71 alusel, on

alus arvata, et vabaduses viibides jätkab E.O Ixxxxxxxx alkoholijoobes olles uute

kuritegude toimepanemist. Neil asjaoludel on põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks kahtlustatava E.O Ixxxxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada.

/allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik

Ärakiri õige