1-04-47\1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-04-47

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-04-47 (03233002399) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi E.V, G.O, L.U süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi, lihtmenetluse korras Prokurör Gustav Blumberg Süüdistatavad E.V

Varasem karistatus:

- 01.07.2002.a Narva linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 197 lg 1, § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 11.12.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.01.2004.a.

G.O

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.10.2003.a.

L.U

Varasem karistatus:

- 01.07.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2

järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.01.2004.a. Kaitsjad Advokaat Sergei Belov, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 02.10.2006.a.

1-04-47

2 RESOLUTSIOON

Tunnistada E.V süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

E.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Arvestada karistusaja alguseks 04.10.2006.a.

Mõista E.V-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni,

kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2655

(kaks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3530 (kolm tuhat viissada kolmkümmend) krooni 55 senti.

Tunnistada G.O süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.O ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

G.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.O-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni,

kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4548 (neli tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni 90 senti, ekspertiisi tegemise eest 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Sergei Belovi poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2647 (kaks tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni 90 senti.

Tunnistada L.U süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

L.U-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.U-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud:

kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2832 (kaks

tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni, kaitsja Sergei Belovi poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2647 (kaks tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni 90 senti.

Mõista E.V-lt, G.O-lt, L.U-lt solidaarselt välja riigituludesse

kohtukulud kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Asitõend, mis asub kriminaalasja juures – beeži värvi meestepüksid - tagastada omanikule Andrei Tšerenkovile.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse

1-04-47

3

jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või

arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise

dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.V süüdistatakse selles, et tema 27.06.2003 a. kella 22.00 paiku, Narva linnas, Rakvere tn. majade nr.34 ja 36 vahel, olles alkoholijoobes ning tegutsedes grupis G.O ja L.U-ga, rikkusid jämedalt avaliku korda, nimelt tülitades põhjuseta, suitsu küsimise ettekäändel, talle varem tundmatut ning tänaval mööduvat Andrei Tšerenkovi, lõid

G.O ning seejärel E.V mitu korda kannatanut rusikatega vastu nägu, pärast mida

liitus nendega ka L.U ning lüües Andrei Tšerenkovi jalust maha jätkasid tema peksmist jalgadega keha ja näo piirkonda. Peksmise käigus haaras E.V Tšerenkovi kaelas olevast ketist ning tirides seda enda poole tekitas kannatanule täiendavalt füüsilist valu ning

purustas kuldketi. Oma eelnimetatud tegevusega kogumis tekitasid E.V,

G.O ja L.U kannatanu Andrei Tšerenkovile näo ja ülajäsemete

verevalumid ja marrastused, kaela strangulatsioonvao, mis kogumis ei põhjustanud eluohtlikku tervisekahjustust, põhjustades vaid lühiajalise tervisekahjustuse.

Oma eelnimetatud tegevusega pani E.V toime avaliku korra jämeda rikkumise,

vägivalla kasutamisega, isikute grupis s.t. sooritas KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.O süüdistatakse selles, et tema 27.06.2003 a. kella 22.00 paiku, Narva

linnas, Rakvere tn. majade nr.34 ja 36 vahel, olles alkoholijoobes ning tegutsedes grupis

E.V a L.U-ga, rikkusid jämedalt avaliku korda, nimelt tülitades põhjuseta, suitsu küsimise ettekäändel, talle varem tundmatut ning tänaval mööduvat Andrei Tšerenkovi, lõid G.O ning seejärel E.V mitu korda kannatanut rusikatega vastu nägu, pärast mida liitus nendega ka L.U ning lüües Andrei Tšerenkovi jalust maha jätkasid tema peksmist jalgadega keha ja näo piirkonda. Peksmise käigus haaras E.V Tšerenkovi kaelas olevast ketist ning tirides seda enda poole tekitas kannatanule täiendavalt füüsilist valu

ning purustas kuldketi. Oma eelnimetatud tegevusega kogumis tekitasid E.V,

G.O ja L.U kannatanu Andrei Tšerenkovile näo ja ülajäsemete

verevalumid ja marrastused, kaela strangulatsioonvao, mis kogumis ei põhjustanud eluohtlikku tervisekahjustust, põhjustades vaid lühiajalise tervisekahjustuse.

1-04-47

4

Oma eelnimetatud tegevusega pani G.O toime avaliku korra jämeda

rikkumise, vägivalla kasutamisega, isikute grupis s.t. sooritas KarS § 263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.U süüdistatakse selles, et tema 27.06.2003 a. kella 22.00 paiku, Narva linnas, Rakvere tn. majade nr.34 ja 36 vahel, olles alkoholijoobes ning tegutsedes grupis G.O ja E.V-ga, rikkusid jämedalt avaliku korda, nimelt tülitades põhjuseta,

suitsu küsimise ettekäändel, talle varem tundmatud ning tänaval mööduvat Andrei Tšerenkovi, lõid G.O ning seejärel E.V mitu korda kannatanut rusikatega vastu nägu, pärast mida liitus nendega ka L.U ning lüües Andrei Tšerenkovi jalust maha jätkasid tema peksmist jalgadega keha ja näo piirkonda. Peksmise käigus haaras E.V Tšerenkovi kaelas olevast ketist ning tirides seda enda poole tekitas kannatanule täiendavalt füüsilist valu

ning purustas kuldketi. Oma eelnimetatud tegevusega kogumis tekitasid E.V,

G.O ja L.U kannatanu Andrei Tšerenkovile näo ja ülajäsemete verevalumid ja marrastused, kaela strangulatsioonvao, mis kogumis ei põhjustanud eluohtliku tervisekahjustust, põhjustades vaid lühiajalise tervisekahjustuse.

Oma eelnimetatud tegevusega pani L.U toime avaliku korra jämeda rikkumise,

vägivalla kasutamisega, isikute grupis s.t. sooritas KarS § 263 p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.V, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokuröri Gustav

Blumbergi vahel 02.10.2006.a. sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus E.V-le karistuseks KarS 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo § toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

Kooskõlas G.O, tema kaitsja Sergei Belovi ja ringkonnaprokuröri Gustav

Blumbergi vahel 02.10.2006.a. sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppega nõuab

ringkonnaprokurör kohtus G.O-le karistuseks KarS 263 p 1,4 ettenähtud § kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel.

Kooskõlas L.U, tema kaitsja Sergei Belovi ja ringkonnaprokuröri Gustav Blumbergi

vahel 02.10.2006.a. sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus L.U-le karistuseks KarS 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise § karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad

sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku lihtmenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et lihtmenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest lihtmenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrMK § 388.

1-04-47

5

Pavel Gontšarov Kohtunik