1-06-12630\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-12630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12630 (06260201004) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi U.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav U.H

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Urvaste vald Visela küla, isikukood: xxx, töökoht: Võrumaa Päästeteenistus Antsla tugikomando Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: - 05.12.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg.3 järgi tingimisi

vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu; - 02.09.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 02.09.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 ( kahe) kuu vangistuse võrra, mõista U.H-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada U.H karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest

Välja mõista U.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel U.H-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat

kuussada nelikümmend kuus) krooni 0 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 1 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

U.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.09.2005a.Võru Maakohtu

kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2

kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 5 kuud, juhtis 29.08.2006a. kella 23.38 ajal Võru maakonnas Urvaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva maantee 33.kilomeetril mootorsõidukit V. J. registreerimismärgiga xxx

xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus U.H Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani U.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus U.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 02.09.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra, mõista U.H-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 (3)

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik