4-06-3390\1 · 4-06-3390\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.T kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03. oktoobril 2006 a. M.Tkaebust otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 013271 tema suhtes mõistet...
Full Text of the Judgment · 4-06-3390\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
06. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.T kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03. oktoobril 2006 a. M.Tkaebust otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 013271 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses T taotleb kohtuvälise menetleja poolt vormistatud otsuse ülevaatamist ja karistuse muutmist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud taotluse juurde. Lisab, et ta ei tundnud kokkupuudet teise autoga ja seepärast ei osanud helistada politseisse. Ta võis tagurdades tekitada teise seisva auto suhtes kokkupõrke, kuid ei kuulnud seda kokkupõrget. Ta ei vaidlusta toimunud kokkupõrget, kuid ta ei lahkunud teadlikult sündmuskohalt. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist ja on nõus määratud rahatrahvi summaga 600 krooni. Kehtivaid karistusi tal ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja samuti nõustub kaebaja taotlusega, et ei vaidlusta liiklusõnnetuse tekkimist ja nõustub lõpetada otstarbekusega LS § 74 – 31 suhtes esitatud süüdistusega. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste ütlused ja kogutud materjalid, leiab, et M.Tkaebus kuulub rahuldamisele ja seda toetab ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 132 p. 2 kohus
t o t s u s t a s :
Rahuldada M.Tkaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2314, 06, 013271 M.Tsuhtes osaliselt LS § 74 – 31 järgi mõistetud rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni. Mõistetud rahatrahv LS § 74 – 17 järgi 10 trahviühikut summas 600 krooni jätta muutmata. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 1 – 06 - 3390