Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-3227\1 AI generated

4-06-3227\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-3227\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2006.a Paide Kohtuasja number 4-06-3227 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Leonard Špongolts’ile väärteoasjas määratud karistuse (rahatrahv) asendamine arestiga Süüdlane Leonard Špongolts, isikukood 37403234914, elukoht registreeritud XXXXXXXXXXX, tegelikult viibib karistuse kandmisel Tallinna Vanglas Avalduse esitanud isi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-3227

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Leonard Špongolts’ile väärteoasjas määratud karistuse (rahatrahv) asendamine arestiga

Süüdlane Leonard Špongolts, isikukood 37403234914, elukoht registreeritud XXXXXXXXXXX, tegelikult viibib karistuse kandmisel Tallinna Vanglas

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Paide kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Leonard Špongolts’ile väärteoasjas määratud karistuse (rahatrahv) asendamine arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Leonard Špongolts’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

26.09.2006.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse Leonard Špongolts’i karistuse asendamise menetluse lõpetamiseks, kuna süüdlane viibib kinnipidamisasutuses.

KOHTU SEISUKOHT 1. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 mõtte kohaselt on kohtutäituril õigus esitada kohtule avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga, kui süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud. Seadusest ei tulene, et kohtutäituril oleks keelatud taotleda, et kohus tema esitatud avaldust edasi ei menetleks. Samuti ei tulene seadusest, et kohus peaks kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga edasi menetlema ka juhul, kui kohtutäitur seda ise ei soovi.

2. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna kohtutäitur ei soovi, et kohus jätkaks tema avalduse menetlemist Leonard Špongolts’ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, tuleb kohtuätituri sellekohane avaldus jätta rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik