1-06-10276\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas V.K

1. KarS § 424 järgi

2. KarS § 424 järgi Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

V.Kon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 06.03.2006 a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 31.03.2006 a. kella 13 ajal juhtis Tallinnas Keemia tn-l sõiduautot VW Passat omamata juhtimisõigust. Seega V.Khoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täit-misest s.o. pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav V.Ktunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et olles invaliid vajalik sõita autoga. Sel päeval toimus liiklusõnnetus, kus ta oli kannatanu ja kutsus politsei ning vormistati tema suhtes kriminaalasi, kuna juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolliga / t.l. 3, 6 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal ja nädal hiljem pärast kohtuotsuse jõustumist, invaliidsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 10276

1 Süüdi tunnistada V.KKarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 3000 ( kolm tuhat ) krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 20 miinimumpäevamäära s.o. 2000 ( kaks tuhat ) krooni

2 Välja mõista V.Ksundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista V.Kkaitsjatasu 1831.95 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda samale arveldusarvele viitenumbriga 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /