1-06-6962\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsjate: Gennadi Pashkurlatov ja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.S.

4.KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi

süüdistusasja KarS § 422 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.Son kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 12.01.2006 a. kella 07.28 ajal, omamata juhtimise õigust, juhtis ta sõiduautot BMW 318, millega liikus Tal-linnas, mööda Linnamäe teed Mustakivi poolt Ussimäe tee suunas. Ilm oli pilvine, sõidutee märg, pime aeg, tänavavalgustus põles. Linnamäe tee on kahesuunaline, mõlemas suunas üks sõidurada üldlaiusega 9, 0 m, sõidutee mõlemal pool on autobussipeatuse taskud laiusega 5, 0 m, lubatud sõidukiirus 50 km/h. Kohandades oma sõiduki kiirust arvestamata oma sõidukogemusi, teeolusid, teeseisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, mis asub Linnamäe tee 61 juures, ei ilmutanud vajalikku tähelepanu, et vähendada kiirust ega ei peatunud enne ülekäigurada, et anda teed jalakäijale ning sõitis otsa jalakäijale L.O, kes ületas sõidutee vasakult paremale sõiduauto liiku-missuunas. Liiklusnõuete rikkumine põhjustas ettevaatamatusest jalakäijale L.O hulgitrauma, mis ei olnud eluohtlikud, kuid nende paranemise kestus on pikaajaline, rohkem kui 4 kuud. Antud liiklusõnnetus toimus põhjusel, et juht rikkus LE § 44, § 46, § 70.1, § 123 nõudeid. Pärast liiklusõnnetuse toimepanemist juht lahkus sündmuskohalt, millega rikkus LE § 225.1 ja § 226 nõudeid. Seega A.Spani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 422 lg. 1 järgi kuna liiklusnõuete rikkumine põhjustas ettevaatamatusest kannatanule L.Orasked ter-visekahjustused.

Süüdistatav A.Stunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör, kaitsjad ja kannatanu samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et kahetseb juhtunut, nõus hüvitama kannatanu poolt esitatud rahalised nõudmised. Kannatanu esindaja kui ka kannatanud esitavad tsiviilhagi nõuded tsiviilkohtupidamise korras ja nõustuvad prokuröri poolt süüdistatava suhtes nõutava karistusega. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 6962

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist liiklusõnnetuse akti, sündmuskoha ülevaatuse skeemi, sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabeli, liiklusvahendi ülevaatuse protokolli, ekspertiisiaktiga / t.l. 2 – 17, 23 – 29 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kannatanule tekitatud materiaalse kahju hüvitamise vajadust vastavalt kannatanu nõudele, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Kannatanu L.Oja tema esindaja poolt esitatav tsiviilhagi nõue vastavalt nen-de tahtele jätta lahendamiseks tsiviilmenetluse korras. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.SKarS § 422 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra. mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui A.S3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta A.S5 ( viieks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista A.Ssundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Skohtukuludena ekspertiisitasu 2875 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /