1-06-6096\6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Taotluse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-6096 (kohtueelses menetluses nr 062602000340) Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu P.U Kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. mai 2006 otsus P.U karistamises KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud ja 4 päeva

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata P.U taotlus Tartu Maakohtu 18. mai 2006 otsusega mõistetud

vangistuse 6 kuud ja 4 päeva täitmine edasilükkamiseks või asendamiseks mõne teise karistusliigiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 Tartu Vanglasse (asukoht Turu tn 56 Tartu linn) ilmumise ajaks 23. määrata P.U-le oktoober 2006 kell 14.00; 2.2 ja Tartu Vanglale. saata käesoleva määruse koopia P.U-le Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 vanglasse ilmumisel on vajalik isikuttõendava dokumendi esitamine;

3.2 vanglasse mitteilmumisel võib kohus KrMS § 429 ja § 139 kohaselt kohaldada süüdi- mõistetule sundtoomise vanglasse ja vajadusel kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks;

3.3 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

P.U on Tartu Maakohtu 18. mai 2006 otsusega süüdi tunnistatud karistus-

seadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 2

alusel suurendatud mõistetud karistust Võru Maakohtu otsusega P.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 4 päeva võrra ning mõistetud P.U-le liitkaristus vangistusena 6 kuud ja 4 päeva ja vangistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg; KarS § 50 lg 1 alusel mõistetud P.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise ära võtmine 1

2

aastaks ja 6 kuuks; kohtuotsuse täitmise tagamiseks on loetud P.U-le kohaldatud tõkend tühistatuks peale P.U ilmumist vanglasse karistust kandma. Kohtuotsus on jõustunud 26. mail 2006. P.U on esitanud kahel korral taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasi- lükkamiseks. Kohus on ka kahel korral vangistuse täitmise edasi lükanud. Viljandi kohtumajas

tehtud 13. juuni 2006 määrusega vangistuse täitmise edasi lükanud 31. juuliks 2006 ning 04. augusti 2006 määrusega 01. oktoobriks 2006.

28. septembril 2006 on P.U esitanud kohtule uue taotluse vangistuse ümber-

arvestamiseks seoses elukaaslase parandamatu raske haigusega ja püsiva töövõime kaotusega. Taotleja väitel võib kohus karistust muuta kui pere liige põeb parandamatut haigust.

Kohtu põhjendused

Kehtinud KrMS redaktsiooni § 415 lg 3 kohaselt võis täitmiskohtunik karistuse täitmisele

pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise

viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kehtiva KrMS redaktsiooni § 415 lg 3 kohaselt võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata maksimaalselt kuni kahe kuu võrra.

Nähtuvalt kohtumäärusest on kohus süüdimõistetu P.U-le mõistetud vangistuse

edasi lükanud 26. maist 2006 kuni 01. oktoobrini 2006, s. o 5 kuud ja 5 päeva, mis kehtinud KrMS redaktsiooni kohaselt on maksimumi lähedane võimalik vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine. Süüdimõistetu taotlus kohtuotsusega mõistetud vangistuse asendamiseks või muutmiseks

perekonnaliikme haigusest tulenevalt kehtiv kriminaalseadustik ette ei näe. Seadusliku aluse puudumise tõttu tuleb P.U taotlus rahuldamata jätta.

Kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus saadab süüdimõistetule teatise selle kohta, mis

ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1). Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule on esitanud kohtule uue taotluse vahetult enne varasemalt määratud vangalasse ilmumise tähtaega (01. oktoober 2006), ei saanud kohus taotluses otsustust teha enne 01. oktoobrit 2006. Seetõttu peab kohus vajalikuks määrata P.U-le uue Tartu Vanglasse ilmumise aja, milleks on 23. oktoober 2006 kell 14.00.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik