4-06-3223\1 · 4-06-3223\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2006.a Paide

Kohtuasja number 4-06-3223

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Raul Kalajõgi’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga

Süüdlane Raul Kalajõgi, isikukood 35708054913, elukoht XXXXXXXXXXXX, ei tööta

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus osaliselt. 2. Rahuldada avaldus ja asendada Raul Kalajõgi’le Lääne Politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsusega nr 2510.06.000094 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv arestiga 5 (viie) päeva. 3. Raul Kalajõgi’l ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 26.septembril 2006.a. 4. Jätta rahuldamata avaldus Raul Kalajõgi’le Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510.03.002489 karistatud rahatrahvi asendamiseks arestiga ja lõpetada täitemenetlus nimetatud otsusega määratud rahatrahvi 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 5. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud. 6. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Raul Kalajõgi’lt riigituludesse 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni postikulu.

Raul Kalajõgi’l on aega menetluskulu (postikulu) vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või aa nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 4-06-3223, Postikulu väärteoasjas“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Raul Kalajõgi ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, tuleb tal kanda kohtumääruse sundtäitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

AVALDUSE ASJAOLUD Raul Kalajõgi’le on väärteoasjades Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510.03.002489 määratud karistuseks rahatrahv 1800 krooni ja sama politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsusega 2510.06.000095 rahatrahv 3000 krooni. Raul Kalajõgi ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahve tasunud. Trahvinõuded on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt. Kohtutäitur on trahvinõudeid täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvide sissenõudmiseks. 09.06.2006.a väljastas kohtutäitur Raul Kalajõgi’le teatise, milles andis talle viimase tähtaja 26.06.2006.a trahvide tasumiseks. Raul Kalajõgi kohtutäituri teatisele ei reageerinud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Raul Kalajõgi’l puudub vara millele sissenõuet pöörata – Raul Kalajõgi ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvide kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. 2003.a määratud rahatrahvi täitmine on aegunud, mistõttu selles osas tuleb menetlus lõpetada. 2006.a rahatrahv tuleb asendada 5 päeva arestiga.

2 (2) Väärteoasi nr 4-06-3223

SÜÜDLASE SEISUKOHT Raul Kalajõgi kinnitas kohtuistungil, et 2006.a rahatrahv on tasumata, ta ei tööta. Kohtutäituri teate ja hoiatuse sai ta kätte, kuid sellele ei reageerinud. Süüdlase väitel oli ta tervis korrast ära, kuid sellekohaseid tõendeid tal ei ole. Kohtutäiturile ta samuti oma tervisehädadest ei teatanud.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED 1. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsuse nr 2510.03.002489 jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning neid ei täideta.

2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäitur ei ole süüdlaselt Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsuse nr 2510.03.002489 alusel määratud 1800 krooni rahatrahvi KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõudnud, tuleb täitemenetlus selle otsuse osas täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohtutäituri avaldus eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata.

3. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Raul Kalajõgi’l on tasumata Lääne Politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsusega nr 2510.06.000094 karistuseks määratud rahatrahv 3000 krooni. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Raul Kalajõgi ei tööta, pangaarvel tal rahalisi vahendeid ei ole, samuti puudub tal vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada. Seega pole trahviotsuse täitmine võimalik muul viisil, kui selle asendamise kaudu arestiga.

4. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni.

Raul Kalajõgi’l on Lääne Politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsuse nr 2510.06.000094 alusel tasumata 3000 krooni rahatrahvi. Seega on Raul Kalajõgi’l tasumata rahatrahv 50 trahviühiku (3000:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 5 päeva arestiga (50:10).

Sirje Lahesoo Kohtunik