4-06-2850\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Paul Keres kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 19. septembril 2006 a. Paul Kerese kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2230, 06, 001256 Paul Kerese suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses Paul Keres kirjeldab, et 23.05.2006 a. ta sõitis sõiduautoga Xxx mööda Pirita teed ning oma rumalusest ja ilusast ilmast mõtles korraks katsetada auto võimeid. Kiirendas het-keks sõiduki kiiruse üle sellel teelõigul lubatud kiiruse piirmäära ning vähendas kiiruse seejärel kohe kiiruseni 70 km/h. Liiklus sellel teelõigul oli suhteliselt hõre ja tema hinnangul puudus ka tema poolt lühiajalise piirkiiruse ületamisega tingitult võimalik suurem liiklusoht. Tema rikkumist märkas politseipatrull ja selja tagant lähenedes patrull andis vilkuritega peatu- mismärguande ja koheselt peatas sõiduki. Tema suhtes vormistati väärteoprotokoll, mille koha- selt ta oli sel teelõigul juhtinud mootorsõidukit 114 +- 8 km/h. Protokolli koostamisel ta oli igati abivalmis ja andis politseinikule kogu nõutava informatsiooni ja rikkumise põhjused. Ta tunnis- tas oma süüd ja avaldas puhtsüdamlikku kahetsust. LS § 74 – 22 väärteo eest kohaldatav karistuse maksimummäär on 50 trahviühikut ja temale mõistetud rahatrahv oli 40 trahviühikut. Ta leiab, et kohtuväline menetleja ei ole põhjendanud, miks ei ole kergendatud karistuse määramine piisav. KarS § 60 lg. 2 kohaselt ei ole kergendatud karistuse ülemmäär olla üle kahe kolmandiku seaduses sätestatud karistuse ülemmäärast. Kohtu- väline menetleja on teinud otsuse KarS § 56 lg. 1 alusel, kuid ta leiab, et antud juhul ilmnes väär- teo toimepanemisel puhtsüdamlik kahetsus ning süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine, mis on kvalifitseeritavad karistust kergendavateks asjaoludeks KarS § 57 lg. 1 p. 3 tähenduses. Ta leiab, et kohtuväline menetleja on käesolevas kaasuses määranud rahatrahvi, mis ületab kõiki mõistlikke ja kehtivas õiguses tulenevaid piire meelevaldselt ning rikkunud seega oluliselt karis- tuse määramise üldpõhimõtteid. Kohtuväline menetleja on põhjendamatult jätnud karistust ker- gendava asjaoluna arvestamata süüteo tuvastamisele kaasaaitamist. Eeltoodu alusel taotleb olu- liselt vähendada mõistetud rahatrahvi. Kohtuistungil kaebaja jääb täielikult esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et käeoleval ajal ta õpib ning ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu mõistetud karistuse vähendamisega, kuid nõustub mõistetud karistuse – rahatrahvi – tasumist 6 kuu jooksul. Kaebaja poolt sõidukiiruse ületamine ohustab kaasliiklejaid ja tema enda elu, tervis ja vara on ohus. Harju Maakohtu 06.09.2006 a. Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2850

kohtuotsusest lähtuvalt puhtsüdamlik kahetsus ei ole kiiruse ületamisel karistust kergendav asjaolu. Juhib kohtu tähelepanu sellele, et sõidukiirust antud teelõigul on ületatud väga suures ulatuses, sisuliselt on see ülemise piiri lähedal. Karistusregistri õiendist nähtub, et analoogseid rikkumisi on kaebaja toime pannud väga palju. Eelmised määratud rahatrahvid pole mõju aval- danud ja leiab, et määratud karistust vähendada ei saa. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et sündmuskohal Kerese poolt antud ütlustes ta tunnistab end kiiruse ületamises süüdi ning kahetseb tehtut südamest. Vastavalt kiirusmõõtmeseadme, Paul Kerese ütluste ja vormistatud väärteoprotokolli alusel kohtuväline menetleja koostas otsuse väär- teoasjas ning Paul Kerese suhtes arvestati kergendavaks asjaoluks kahetsust ning karistust ras- kendavad asjaolud Kerese käitumises puudusid. Ülaltoodu alusel ja kogutud materjalidest nähtub, et kohtuväline menetleja on otsuse vormista- misel arvestanud karistust kergendavaks asjaoluks Paul Kerese kahetsust, kuid lähtuvalt KarS § 60 lg. 2 kahetsus karistuse mõistmisel on jäetud arvestamata. Samas jälle kohtuistungil kohtuvä- lise menetleja esindaja kinnitas, et puhtsüdamlik kahetsus ei saa olla karistust kergendavaks asja- oluks. Kohtul ei ole mingit alust arvata, et Paul Kerese poolt antud ütlused ja sündmuskohal te- gutsemine ei ole kergendavaks asjaoluks. Vastavalt KarS § 57 lg. 1 p. 3 kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine. Samuti karistusregistri õiendist ei nähtu, et Paul Keres oleks samalaadseid rikkumisi toime pannud väga palju, sest re- gistri õiendist nähtub, et analoogse väärteo Paul Keres pani toime poolteist aastat tagasi. Paul Kerese poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele asjaoludel, et kaebuses ta taotles karis- tuse mõistmisel arvestada karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlikku kahetsust ja seda on arvestanud ka kohtuväline menetleja aga rahatrahvi mõistmisel vastavalt KarS § 60 lg. 2 sättele on puhtsüdamlik kahetsus jäetud arvestamata s.o. rahatrahv mõisteti maksimaalselt ligilähedane. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Paul Kerese kaebus. Tühistada Põhja Politseiosakonna Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2230, 06, 001256 Paul Kerese suhtes mõistetud rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni Süüdi tunnistada Paul Keres LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ja mõista uueks karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni Mõistetud rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220023800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939 Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik