4-06-2051\4 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30 august 2006 Tallinnas, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-2051 Kohtukoosseis Kohtunik Ivi Kesküla

Väärteoasi Aleksandr Gussevi väärteoasi NPAS § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 08 juuni 2006 otsus Apellatsiooni esitaja Aleksandr Gussev

Menetlusalune isik Aleksandr Gussev, korduvalt väärteokorras karistatud.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aleksandr Gussevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08 juuni 2006 otsuse peale väärteoasjas nr 4-06-2051 läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata teadmiseks apellandile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai või pidi saama teada kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

A.Gussev oli Harju Maakohtu otsusega 28 märtsist 2006 nr 4-05-834 karistatud NPAS § 151 järgi 10 päevase arestiga. 07 veebruari 2006 aasta Tallinna Linnakohtu otsusega karistati teda NPAS § 151 järgi 5 päevase arestiga. 28 aprilli 2006 aasta Harju Maakohtu kahe otsusega karistati teda NPAS § 151 järgi kokku 12 päevase arestiga. 08 juuni 2006 Harju Maakohtu kokku 6 kohtuotsusega karistati teda NPAS § 151 järgi kokku 18 päevase arestiga.

14 .07. 2006 aastal oli Tallinna Ringkonnakohtule edastatud 9 A.Gussevi väärteoasja koos A.Gussevi apellatsiooniga. Esitatud apellatsioon ei vastanud VTMS § 139 nõuetele, kusjuures muuhulgas ei olnud märgitud millist ülalnimetatud kohtuotsust A.Gussev vaidlustab et apellatsioonikohtul oleks olnud seaduslik võimalus kontrollida seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise tähtaegadest kinnipidamise küsimust. Seetõttu ringkonnakohtunik tegi 24 juulil 2006 aastal apellatsiooni käiguta jätmise määruse ning andis apellandile aega puuduste kõrvaldamisteks kuni 07 augustini 2006 aastal. Ühtlasi selgitati apellandile, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmine toob endaga kaasa apellatsiooni läbivaatamata jätmise. Nimetatud tähtajaks A.Gussev ei olnud apellatsiooni puudusi kõrvaldanud. Ka määruse tegemise päevaks., so 30 augustiks 2006 ei ole A.Gussev apellatsioonis esinenud puudusi kõrvaldanud ega teatanud ringkonnakohtule ka puuduste kõrvaldamist takistavaid asjaolusid. Vastavalt Põhja PP arestimaja andmetele on A.Gussev temale ülalnimetatud väärtegude toimepanemiste eest mõistetud karistused ära kandnud ja vabanenud 07 augustil 2006 aastal.

VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama seaduse lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Apellatsioon on apellandile peale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja möödumist juba tagastatud.

Kohtunik: Ivi Kesküla