1-06-12408\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 12408

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006.a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12408 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 04.05.2004.a. otsus nr. 1 – 1026/04 Kriminaalhooldusalune A.M

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu a. otsusega. Katseaja algus, katseaja lõpp. Katseaega pikendatud Harju Maakohtu.a. määrusega.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Mile määratud katseaega kuni.a. KarS § 75 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pikendada A.Mile määratud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise tähtaega ja kohustada A.Mit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt.a. Määrused väljastada A.Mile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja M.L poolt 29.09.2006.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.M ei ole täitnud temale pandud lisakohustust. Tallinna Linnakohtu 04.05.2004.a. otsusega pandi

A.Mile kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 03.05.2006.a. Harju Maakohtu 05.04.2006.a. määrusega pikendati kahju hüvitamise tähtaega ja katseaega kuni 01.10.2006.a. Kriminaalhooldaja taotleb katseaja ja kohustuse täitmise tähtaja pikendamist, et anda A.Mile võimalus täita määratud kohustust. Kriminaalhooldaja sõnul täidab A.M hoolduskavas püstitatud eesmärke, ilmunud registreerimisele õigeaegselt ja kriminaalhooldus kulgeb stabiilselt. Samuti on A.M hüvitanud solidaarselt V.L kannatanu A.K tekitatud kahju summas 3578,00 krooni. Kannatanu on tasutud 500,00 krooni.

A.M on palunud temale määratud katseaja ja kohustuse täitmise tähtaja pikendamist, kuna ta ei suuda tähtaegselt täita kahju hüvitamise kohustust. A.M on selgitanud kriminaalhooldajale, et tema majanduslik olukord on ebastabiilne ja seetõttu on ka pidurdunud tsiviilhagide hüvitamine.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega ja kriminaalhooldustoimikuga, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.M täidab hoolduskavas püstitatud eesmärke, ilmunud registreerimisele õigeaegselt ja kriminaalhooldus kulgeb stabiilselt. Samuti on A.M alustanud tsiviilhagide hüvitamist ja solidaarselt Vadim latohhingiga on tasutud kannatanu Andrei Klimovile tasutud kahju. Alustatud on kahju tasumisega kannatanu Urmi Reindele. Kohtu arvates saaksid A.Mile mõistetud vangistuse täitmisele pööramisega kahjustatud kannatanute huvid ja A.Mi senine kriminaalhooldus ning võimalused seadusekuuleka elu edaspidiseks jätkamiseks. Eeltoodust lähtudes, leiab kohus, et antud juhul ei karistuse täitmisele pööramine A.Mi suhtes otstarbekas ja nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga pikendada katseaega ning kahju hüvitamise tähtaega.

Anne Ennok täitmiskohtunik