Legislator Case Law & Legislation
1-06-9725\3 AI generated

1-06-9725\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9725\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-9725

Legislator headnote

AI generated
1-06-9725\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-06-9725 «KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest eelvangistusena on kantud 3 päeva (26.-28.08.2006.a.).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-9725

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-9725 (06231400469 ja 06270000709)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Tõlk

Zinaida Vorošilova

Kriminaalasi P.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Kadi Ruus

Süüdistatav P.S - isikukood XXXXXXXXX, Eesti kodanik; põhiharidusega, elukoht: XXXXXXXXX;

töötab ehitusel abitöölisena ning alates 02.10.06.a. on

kutsutud kaitseteenistusse; varem kriminaalkorras

karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega (trahvid tasumata);

– elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli tõkend aga kinni peetud 26.-28.08.2006.a.)

Kaitsja

advokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON

1. P.S KarS § 424

6 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest eelvangistusena on kantud 3 päeva (26.-28.08.2006.a.).

KarS § 74 18-kuulise alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.S

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 mootorsõiduki juhtimise alusel ära võtta P.S-ilt

õigus 8 kuuks .

2.

menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista P.S-ilt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber

2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat viissada 2 558,20 kr viiskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) ning sundraha (üks tuhat) krooni. 1 000

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

P.S isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Põhja

Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve otsusega 06.07.2005.a. karistati rahatrahviga 10 200

krooni, trahv tasumata ja karistatus kustumata, uuesti 08. aprillil 2006.a kella 23.20 ajal Harjumaal Maardu linnas Keemikute tn 11 maja juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit

VAZ 2101 registrimärgiga 968 ABH; samuti tema 26. augustil 2006.a kella 16.50 ajal

Raplamaal Kohila vallas Tõdva-Hageri tee 10. kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 968 ABH.

Nende tegudega pani P.S toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav P.S tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut; nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Tema kaitsja U. Simon pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise järeldused.

P.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises lisaks süü täielikule omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud: -väärteoprotokolliga 08.04.2006. (I kd. tl.8), -alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 08.04.2006.a. (I kd. tl.9); -ärakirjaga väärteoasjas tehtud otsusest 06.07.2005.a. (I kd. tl.7); -tunnistaja Andri Tšupini ütlustega (I kd.tl.12-13);

-õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.16) ja väljavõttega karistusregistrist (tl.17-18); samuti P.S-i enda ütlustega eeluurimisel (I kd. tl.21-23A). - tunnistajate Taavo Tikki ja Tiina Trofimova ütlustega (II kd.tl. 3, 4);

- alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 26.08.06.a. (kuhu on märgitud alkoholilõhn suust ning keeldumine alkomeetrisse puhumast) ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (kuhu on märgitud: pupillid kitsenenud, pilk klaasistunud, kuid vereanalüüsist keeldus - II kd.

tl.5, 8); P.S-i enda ütlustega eeluurimisel, kus kinnitab alkoholi ja GIN-i tarvitamist ööl vastu 26.08.06 (tl. 10-12).

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et P.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises (selle mõlemas episoodis) on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi

Karistuse mõistmisel süüst. Karistust kergendava asjaoluna lähtub kohus P.S-i arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning nõustub prokuröri ja kaitsja seisukohaga, et P.S pole võimalik karistada rahalise karistusega, sest tal ei

ole kindlat töökohta, lähiajal alustab ta kaitseteenistust ning vajalikud sissetulekud tal puuduvad; ka on tal tasumata varem mõistetud rahatrahvid.

Samuti leiab kohus, et eelnevalt mõistetud rahatrahv pole olnud süüdlasele piisavaks vahendiks, et hoiduda uue samaliigilise süüteo toimepanemisest.

Mõistes P.S-ile põhikaristusena aga vangistust, peab kohus otstarbekohaseks kohaldada tema suhtes sätteid, s.o. mõista vangistus tingimisi 18-kuulise KarS § 74 ja § 75 katseajaga, mil ta on kohustatud järgmina kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust (vangistust) vähendada ühe kolmandiku võrra.

Samuti on põhjendatud kohaldada P.S-i suhtes lisakaristust ja ära võtta temalt

mootorsõiduki juhtimise õigus vähemalt 8 kuuks nagu taotles seda prokurör, s.o. alla sanktsiooni keskmist määra.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka , menetluskulud s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni. Arvestades P.S-i rahalist seisundit, jätab kohus osa kohtukuludest, s.o. osa sundrahast riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313.

Kohtunik