1-06-10425\3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.september 2006.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10425 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.N-i (A.N) süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav A.N

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 kuud ja 20 (seitse)

( päeva vangistust võrra ja mõista A.N-ile ärakandmisele kakskümmend) kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 20 ) päeva vangistust. (üks) (kakskümmend

Kohtuotsus A.N-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates A.N-i kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 50 lg 1 alusel mõista A.N-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks)

aastaks ja 6 kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus (kuueks)

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus pöörata täitmisele vahetult peale kohtuotsuse jõustumist.

2

A.N-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista A.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooni

õiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: A.N süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 01.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-55/05 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 9- kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 10.07.2006.a kella 19.25 ajal

Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Lammiku-Lähte teel mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 129 TCU, olles alkoholijoobes. Seega pani A.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

 isikuna, keda on 01.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-55/05 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 9- kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 10.07.2006.a kella 19.25 ajal Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Lammiku-Lähte teel mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 129 TCU,

omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Seega pani A.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu 424.80 krooni.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva

vangistust võrra ning lugeda A.N-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik