1-06-12129\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-12129

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27 september 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-06-12129 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus KarS§ 424 järgi E.A kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak

E.A

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 4-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 50 päevamäära 25 452 (kakskümmend viis tuhat nelisada ,so

viiskümmend kaks) krooni.

Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.A-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

Välja mõista E.A-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr , joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise eest 250.00krooni , riigituludesse, milline summa tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

E.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.12.2005.a.Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 100 (üksteist tuhat

ükssada) krooni, juhtis 12.03.2006.a. kella 22:30 ajal Tartumaal, Nõo vallas

Jõhvi – Tartu – Valga maantee 155-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Calibra reg. märgiga 638 AVN, olles alkoholijoobes. Samuti tema isikuna, keda on 29.12.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega

karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni, juhtis 03.06.2006.a. kella 18:26 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas Jõhvi – Tartu –

Valga maantee 143-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 730 reg. märgiga 777 TFK, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ,so 25 452 (kakskümmend viis tuhat nelisada viiskümmend kaks) krooni

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.A-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel E.A-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 250.00krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik