1-06-3523\12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-3523

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.N KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006.a Tartu Kriminaalasja number

1-06-3523 kohtueelses menetluses 06278000094 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

A.N süüdistuses KarS §

lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav A.N

14.06.2006.a määrusega kuulutati tagaotsitavaks

10.05.2006.a valiti tõkeniks vahistamine tabati ja vahistati 30.09.2006.a

kriminaalkorras varem karistatud neljal korral

väärteokorras varem karistatud kolmel korral Kaitsja määratud korras Marian Priks

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.N-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 02.03.2005.a kohtuotsusega A.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 5 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista A.N-ile

7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.N-i eelvangistuses 30.09.2006.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 7 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 30.september 2006.a.

A.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

Välja mõista A.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1663 krooni 80 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3523, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874;

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-3523.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks 1239.- krooni advokaat Marian Priksi süüdistatav A.N-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Käesoleva kohtuotsuse koopia väljastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, suhtes täitmisel Tartu Maakohtu kus on A.N-i 02.03.2005.a kohtuotsus (kriminaalasi nr 1-73-2005), ja kriminaalasja nr 1-73-2005 juurde liitmise küsimuse otsustamiseks Tartu Maakohtu kohtunik Kaie Uusenile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

ASJAOLUD

13.03.2006.a süüdistatav A.N-i, tema kaitsja advokaat Marian Priksi ja prokuröri abi Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.N selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.01.2006.a kella

19.00 paiku püüdis Tartus, Ujula 2 ebaseadusliku omastamise Meltsiveski Konsumis eesmärgil ära võtta ühte karpi 800 g salatit maksumusega 29.90 krooni ja ühte Rosolje pudelit vahuveini maksumusega 74.90 krooni, kokku võõrast vara 104.80 Late Harvest

krooni suuruses summas. Kuritegu jäi A.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise käitumisega pani A.N toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

13.03.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt nõuab prokurör kohtus A.N-ile

KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.N-ile mõistetud karistust 02.03.2005.a.

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 (viis) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.N hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1663 krooni 80 senti (424 krooni 80 senti + 1239.- krooni);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Marian Priks. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 47,48).

Kohtumenetluses esitas advokaat Marian Priks kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks 1239.- krooni süüdistatav A.N-i kaitsjana riigi õigusabi korra osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni ühe pooltunni kohta. Kaitsja osales kokku 4 pooltunni ulatuses (10.04.2006.a ja 25.04.2006.a ning 10.05.2006.a ja 02.10.2006.a kohtuistungitel). Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + 4 pooltundi x (125 x 1,0) = 550 + 500 = 1050.- Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1050 –le kroonile käibemaks 18%, see on 1050 +189 = 1239.-.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 1239.- krooni.

Heli Sillaots kohtunik