1-06-8410\4 · 1-06-8410\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8410

(06244000229)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Kriminaalasi

R.M-i süüdistuses KarS § 424; § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav R.M, Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas:

R.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, süüdi tunnistada

KarS § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisega KarS § 424 järgi vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui R.M katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas:

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Anda R.M katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada R.M-ile alates 29 09 2006.

KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista R.M-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskulud 7733,80 krooni, millest 4 500 krooni on sundraha, 2039,05 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebe kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe.

R.M on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema,

omades kehtivat Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistust 09.02.2005 mootorsõiduki

alkoholijoobes juhtimise eest, karistatus 13750 krooni rahalise karistuse ja 12 kuuks

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega. Alkoholijoobes R.M pani toime uue kuriteo ja juhtis 28.01.2006 kell 22.25 Ida-Virumaal Maidla vallas Kiviõli-Maidla tee 2 km. autot FORD ESCORT riikl. Nr. 224 TDZ,. Seda tehes pani ta toime mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kes oli joobeseisundis ning omas eelnevat karistust samasuguse teo eest. karistuse täitmisest kõrvalehoidmise (KarS § 329) ja mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes

isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud ( KarS § 424). 26.06.2006 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.M-ile karistuseks KarS § 424 järgi vangistust 4 kuud, § 329 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel karistus KarS § 424 järgi

vangistus 4 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 ei pöörata karistust täimisele kui R.M

katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid.KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav R.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 (mootorsõiduki

juhtimine joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest) ja § 329 (

jõustunud kohtuotsusega täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisele pööramine) järgi. Viru Maakohtu 09 02 2005 jõustunud kohtuotsus 1-50/05 R.M-ilt KarS § 50 lg 1

järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta 1 aastaks on pööratud täitmisele.

Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. R.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7733,80 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2039,05 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 3233,80 krooni).KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits