1-06-9429\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 25 september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9429 (kohtueelses menetluses nr 06284000276 ) Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm

Süüdimõistetu N.D ( Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsus N.D karistamises KarS § 121 ja 263 p 1 Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1 Lugeda 19 septembri 2006 kohtuotsuse nr 1-06-9429 õigeks otsuse resolutsioonis juurde

lisatuna otsustused ja karistamise osas p. 5 all – Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse ärakiri süüdimõistetule ja prokurörile ja Tartu Vanglale.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

N.D on 19 septembri 2006 kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega 1 kuu. KarS 263 järgi mõistetud karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust Tartu Linnakohtu 16 03 1999

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 aastat 6 kuud ja 17 päeva ja

karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva. Vangistuse alguseks lugeda N.D 11 mai 2006.

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

2 KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli koh- tusse kutsumata.

Ebaselgus tõkendi kohaldamise osas on käsitletav kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mis ei ole reguleeritud KrMS §-des §-des 424–428 ja 430. Vastavalt KrMS §-le 431

lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus leiab, et kohtuotsuses 19 september 2006 nr 1-06-9429 otsuse resolutsioonis lisada juurde

osas otsustused süüs ja karistamises p. 5 all - Tühistada N.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtu põhjendused

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik