1-06-8886\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-06-8886

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 september 2006. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8886 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi Marianne Jürjo süüdistuses KarS § 121 järgi, Lilija Klaose süüdistuses KarS § 121 järgi ja Marleen Muttiku süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Marianne Jürjo

kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja adv. Valli Murde Süüdistatav

Lilija Klaos

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja adv. Valli Murde

Süüdistatav Marleen Muttik kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole.

2

Kaitsja adv. Valli Murde Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Marianne Jürjo KarS § 121 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada Marianne Jürjo KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Marianne Jürjot KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Marianne Jürjo suhtes järelevalve teostamiseks.

Süüdi tunnistada Lilija Klaos KarS § 121 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada Lilija Klaos KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Lilija Klaost KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Lilija Klaose suhtes järelevalve teostamiseks.

Süüdi tunnistada Marleen Muttik KarS § 121 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada Marleen Muttik KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Marleen Muttikut KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

3 registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Marleen Muttiku suhtes järelevalve teostamiseks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marianne Jürjolt, Lilija Klaoselt ja Marleen Muttikult igaühelt, nende rahaliste vahendite puudumisel aga nende seaduslikelt esindajatelt, riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 2250.00 kroon ning kaitsjatasud Marianne Jürjole osutatud õigusabi eest summas 934.56 krooni (üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 56 senti)+597.40krooni =1531.96krooni, Lilija Klaosele osutatud õigusabi eest summas 1826.64 krooni (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 64 senti)+ 597.40krooni kokku 2424.00ja Marleen Muttikule osutatud õigusabi eest summas 1571.76 krooni (üks tuhat viissada seitsekümmend üks krooni ja 76 senti) +597.40krooni kokku 2169.20krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1 kuu jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

Marianne Jürjot süüdistatakse selles, et tema 05.10.2005 kella 12.00 paiku Tartus Lillemäel, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi koos Marleen Muttiku ja Lilija Klaosega korduvalt X rusikatega näopiirkonda, tekitades X füüsilist valu.

Sellega pani Marianne Jürjo toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise.

4

Lilija Klaosi süüdistatakse selles, et tema 05.10.2005 kella 12.00 paiku Tartus Lillemäel, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi koos Marleen Muttiku ja Marianne Jürjoga korduvalt X rusikatega näopiirkonda, tekitades X füüsilist valu.

Sellega pani Lilija Klaos toime KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise

Marleen Muttikut süüdistatakse selles, et tema 05.10.2005 kella 12.00 paiku Tartus Lillemäel, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi koos Marianne Jürjo ja Lilija Klaosega korduvalt X rusikatega näopiirkonda, tekitades X füüsilist valu.

Sellega pani Marleen Muttik toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad, nende esindajad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu ja tema seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokurör taotleb kohtus tunnistada Marianne Jürjo süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Marianne Jürjo KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Marianne Jürjot KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokurör taotleb kohtus tunnistada Lilija Klaos süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Lilija Klaos KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Lilija Klaost KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokurör taotleb kohtus tunnistada Marleen Muttik süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Marleen Muttik KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Marleen Muttikut KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

5 Marianne Jürjo, Lilija Klaos ja Marleen Muttik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning vabastada nad karistusest KarS § 87 alusel, kohaldades nende suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealistele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrollile allutamist.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt Marianne Jürjolt, Lilija Klaoselt ja Marleen Muttikult, nendel rahaliste vahendite puudumisel aga nende seaduslikelt esindajatelt, välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsja tasud.

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni. Kohus võtab vastavalt KrMS §180lg3 menetluskulusid määrates arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid .Kohus tutvudes toimiku materjalidega ,arutanud asja leiab , et süüdimõistetute puhul on tegemist alaealiste isikutega ,kes ei oma iseseisvat sissetulekut ,kes õpivad kutsehariduskoolis . Kriminaalhooldaja ettekannetest nähtuvalt on kõikides peredes majanduslikud probleemid :Lilija Klaost kasvatab 79 aastane vanaema ,pere elatub erinevatest riiklikest toetustest ,M.Jürjot kasvatab ema ,isa praktiliselt ei toeta peret ,ema teenib raha tõlketöödega on töötanud koristajana ,et teenida lisaraha perele; M. Muttikut kasvatab ema, isalt praktiliselt elatist ei saada. Pere sissetulekuteks on peamiselt riiklikud toetused ,emapalk , lastetoetused. Sellest tulenevalt leiab kohus ,et vältida perede sattumist veel raskemasse majanduslikku olukorda on põhjendatud sundraha suuruse vähendamine Kohus leiab ,et väljamõistetavast sundraha summast tuleb jätta pool riigi kanda. Seega kuulub Marianne Jürjolt, Lilija Klaoselt ja Marleen Muttikult igaühelt, nende rahaliste vahendite puudumisel aga nende seaduslikelt esindajatelt, riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 2250.00 kroon

Kaie Uusen Kohtunik