4-06-3757\2 · 4-06-3757\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3757 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi T. U. väärtegu süüdistuses LS § 7436 lg 2 p 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2006.a. Menetlusalune isik T. U. - sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, haridus 9 klassi, * tööline, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. T. U. LS § 7436 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv kümne (10) trahviühiku ulatuses kuuesaja (600.-) krooni suuruses summas riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 1020034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 410064858. 2. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul, hiljem täitmisel kohtutäituri poolt lisandub täituritasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel U. S. on koostanud T. U. kohta väärteoprotokolli selles, et tema 26. augustil 2006.a kell 15.55, olles alkoholijoobes 1,47 mg/l, sõitis jalgrattaga * mnt 4.-ndal kilomeetril rikkudes sellega LE § 76 p 1 sätteid ja pani toime LS § 7436 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

T. U. tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli joonud algul isa juures Suuremõisas ning siis veel matuste ajal Kirikuaias ja siis hakkas vingerdades koju sõitma. Tal on kindel elu ja töökoht, kuid maksimumtrahvi ta tasuda ei suudaks.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T. U. üldiselt rahulik ja seadusekuulekas mees ning millegi erilisega silma ei paista. Seekord aga võis ta oma tegevusega liikluses ohtlikuks osutuda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T. U. on süüdi LS § 7436 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada rahatrahviga. Ta on üldiselt seadusekuulekas ja kellelegi otseselt ohtu ei tekitanud. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Seetõttu ei pea ka tema karistus olema range.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T. U. LS § 7436 lg 2 p 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik