1-06-8927\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-8927

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Marju Persidskaja kaitsja Heiki Kuningas, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.H, kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud 4 korral,

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, vahistamine ajavahemikul 26.oktoober – 06.detsember.2005.a.

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.H süüdistatakse selles, et tema 02.oktoobril.2005. a kella 00.00 paiku Tartu linnas Päeva tänaval asuvas pargis grupis koos ühe tuvastamata isikuga ründas I.K. , peksis teda jalgadega näo- ja rindkere piirkonda ning röövis I.K. jaki taskutest rahakoti, milles oli sularaha 600 krooni,

EV pass, hansapanga deebetkaart, erinevad kliendikaardid, haigekassakaart ja visiitkaardid ning

mobiiltelefoni NOKIA 6100 maksumusega 1700 krooni. Peksmisega tekitati I.K. järgmised kehavigastused: vasaku küünarliigese põrutus, suuõõne verevalumid ja hammaste põrutus. Sellega H.H pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.H-le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.oktoober - 06.detsember 2005.a., so 1 kuu 11 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 10 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu H.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe sisu oli arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

H.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat H.H vangistust.

KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.oktoober - 06.detsember H.H 2005.a., s.o üks (1) kuu üksteist (11) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks kaks (2) aastat kümme (10) kuud üheksateist (19) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

H.H ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. H.H

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse H.H (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

H.H suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista üks tuhat ükssada (1100) krooni I.K. kasuks. H.H-lt

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud mobiiltelefon NOKIA 6100 IMEI koodiga 355688008782032, mis on tagastatud I.K., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel ja

EV pass (K2030888) I.K. nimele, mis on saadetud hävitamiseks Kodakondsus- ja

Migratsiooniameti Lõuna Regionaalosakonna Tartu migratsioonibüroole, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista H.H-lt sundraha seitse tuhat viissada (7500) krooni ja kaitsja tasud kokku kuus tuhat üheksasada kakskümmend kuus (6926) krooni 00 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik